banner72

Yerel Muhalefet Uyumaya Devam Etsin

SİYASET 02.04.2012, 00:00 02.04.2012, 00:00
Yerel Muhalefet Uyumaya Devam Etsin

TARSUS BELEDİYESİ 600 BİN TL ÖDEMEYE MAHKUM EDİLİYOR MUHALEFET PARTİLERİNDEN BİR TEK SES ÇIKMIYOR

TARSUS’TA AK PARTİ VE CHP İLÇE TEŞKİLATININ BU GİBİ DURUMLARA SES ÇIKARMAMASI PARTİLİLER TARAFINDAN TUHAF KARŞILANMAKTA VE AKILLARA SORU İŞARETLERİ OLUŞMASINA SEBEP OLMAKTA

Tarsus Belediyesinin resmi internet sitesinde 2012 yılı şubat ayı meclis kararlarını incelediğinizde;

“Tarsus ilçesi Fevziçakmak Mahallesi 183 ada 72 parselde bulunan Belediye Tesisleri içinde

4 katlı iki bina ve bir idari binanın Yaslılar ve Huzurevi hizmetinde kullanılmak üzere, Tarsus

Belediye Encümeninin 30.10.2001 tarih ve 2162 sayılı kararıyla Kızılay Tarsus Şubesine Yaslılar ve Huzurevi amacıyla kullanılmak üzere tahsisi kararı alınmıştır. Fakat Tarsus Belediyesinin 26.06.2004 tarihinde mahallinde yaptığı tespitte Tarsus Kızılay Şubesine Huzurevi olarak kullanılmak üzere tahsis edilen binaların bos ve terk edilmiş olup, tahsis amacına uygun olarak bugüne kadar kullanılmadığı görülmüştür. Buna istinaden Tarsus Belediye Encümeni 01.07.2004 tarih ve 434 sayılı kararıyla Tarsus Kızılay Şubesine Yaslılar ve Huzurevi olarak kullanılmak üzere tahsis edilen binaların 1 ay içinde tahsis amacına uygun kullanılmadığı taktirde tahliye edilmesi ve Belediyeye devrini uygun görmüştür. Bu süre zarfında Kızılay Tarsus Şubesi tahsis amacına yönelik herhangi bir çalışma yapmamış olup verilen sürenin dolması sonucunda Tarsus Belediyesi Tarsus Kızılay Şubesine tebligat göndererek inşaat sahasında bulunan taşınabilir nitelikteki mal ve eşyalarını boşaltmasını istemiştir. Kızılay Tarsus Şubesi bu karara karşılık şimdiye kadar yapmış olduğu masrafların kendilerine ödenmesi için 15.06.2005 tarihinde Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmıştır. Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 535.213,00 TL masrafın Belediye Başkanlığından alınarak davacı Kızılay Tarsus Şubesine ödenmesine karar vermiştir. Bu mahkeme kararı ile ilgili olarak Belediyemiz tarafından temyiz ve karar tashihi yoluna gidilmiş olup ancak Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Tarsus 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararını onamıştır. Bu karar doğrultusunda Tarsus 2. İcra Dairesi 04.10.2011 tarih 2011/2737 esas sayılı yazısıyla isleyecek faiz, masraf ve avukatlık ücreti hariç toplam 600.601,93 TL. bedelin Türkiye Kızılay Derneği Tarsus Tıp Merkezi Şube Başkanlığına ödenmesini bildirmiştir.

5393 sayılı Belediye Kanununun 18. Maddesinin (e) bendinde “Taşınmaz mal alımına, satımına, takasına, tahsisine, tahsis seklinin değiştirilmesine veya tahsisli bir taşınmazın kamu hizmetinde ihtiyaç duyulmaması hâlinde tahsisin kaldırılmasına; üç yıldan fazla kiralanmasına ve süresi otuz yılı geçmemek kaydıyla bunlar üzerinde sınırlı aynî hak tesisine karar vermek Belediye meclisinin görev ve yetkileri arasındadır” denilmektedir.

Tarsus Kızılay Derneğine olan 600.601,93 TL. borca karşılık mülkiyeti belediyemize ait

Gaziler Mahallesi 4577 ada 1 nolu parsel üzerinde bulunan C blok 6. Kat 13 ve 14 nolu Bağımsız bölümlerin, Mithatpasa Mahallesi 57 ada 9 nolu parseldeki A blok 6. Kat 12 nolu Bağımsız bölümün Kıymet Takdir Komisyonunun vereceği değer üzerinden Türkiye Kızılay Derneği Tarsus Tıp Merkezi Şube Başkanlığına devredilmesine, geriye kalan borcun nakit olarak Türkiye Kızılay Derneği Tarsus Tıp Merkezi Şube Başkanlığına ödenmesine, 5393 Sayılı Belediye Kanununun 18.maddesinin (e) bendine göre karar verilmesine ve işlemlerin Belediye Encümenince yürütülmesi için Belediye Encümenine yetki verilmesine yapılan isaretle oylama neticesinde Meclis Üyeleri; Ramadan Cahit KIRASI ve Necmeddin Sahir GÜNER’in red oy kullanmaları haricinde celsede mevcut üyelerin oyçokluğu ile karar verildi.” yazısını herkes görebilir.

Yerel seçimlerin yaklaştığı şu günlerde Tarsus’taki siyasi partilerin bu gibi olayları atlamaları konuları yakından takip eden vatandaşlar tarafından tuhaf karşılanmaktadır.

Özellikle Ak Parti ve CHP’nin bu gibi durumlarda sesini çıkarmaması partilileri oldukça düşündürürken akıllara soru işaretlerinin de bıraktığı bir gerçektir.

Sorulması gereken soruları Belediye Meclisinde soramayan daha doğrusu konuşturulmalarına doğru dürüst izin verilmeyen belediye meclis üyelerinin hepsine gazetemizin ve internet sitemizin satırları her zaman açıktır. Belediye Meclisinde konuşamadığınız ve soramadığınız her soruyu bu gazetenin ve internet sitemizden tüm vatandaşlarla paylaşabilirsiniz.

600 Bin TL gibi bir ödemeye mahkum edilen Tarsus Belediyesinin bu hale getirilmesinde kimler vesile olmuştur. Yaşlılar ve Huzurevinin bitirilmesi için Tarsus Kızılay’ına bir ay süre verdiklerini söyleyen belediye başkanı burayı ne kadar sürede bitirmiştir. Kızılay acaba belediye meclisinde alınan kararla daireleri kabul etmiş midir?

Bu dairelerin değerleri emsalleri ile karşılaştırılmış mıdır yoksa fazla bir fiyatla mı Kızılay’a verilmiş veya verilecek midir?

Tarsus Belediyesi bu yeri tahsis ederken neye göre tahsis etmiştir?

600 bin TL ödemeye mahkum edilen Tarsus Belediyesinde bu konudan ötürü kusuru olan kişi veya kişiler var mıdır?

Ak Parti meclis üyesi Ergün Yılmaz 2 Şubat 2012 tarihinde yapılan meclis toplantısına katılmamış olup ancak Ak Partinin belediye meclis üyelerinden Galip Aydın Arıkan, Müjdat Kartal, Salim Takan, Mehmet Emin Yıldızbakan, Muvaffak Büyükkaya, Cumali Çolak ve  Nihat Doğan bu konuyla ilgili hangi yönde oy kullanmışlardır?

Bu konuyla ilgili Ak Parti İlçe Başkanlığında durum değerlendirmesi yapılmış mıdır?

Yapılmışsa kamuoyuyla neden paylaşılmamıştır?

Bakalım Yenidoğuş Gazetesinde Mehmet Geçim’in ufacık bir eleştirisi karşısında aynı gün Yenidoğuş Gazetesinin bürosuna koşarak kendini anlatmaya giden Hakkı Meniz bu konularda gazetemize bir açıklamada bulunacak mı?

CHP İlçe Başkanı Mehmet Özel’in de ne gibi açıklama yapacağı da beklenirken yerel muhalefetin uyumaya devam edip etmeyeceği de merak edilmektedir.

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
27
açık
banner64
Namaz Vakti 19 Ağustos 2022
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 2 6
2. Trabzonspor 2 6
3. Fenerbahçe 2 4
4. Başakşehir 2 4
5. Alanyaspor 2 4
6. Beşiktaş 2 4
7. Gaziantep FK 2 4
8. Giresunspor 2 3
9. Antalyaspor 2 3
10. Galatasaray 2 3
11. Kayserispor 2 3
12. Konyaspor 2 2
13. Ümraniye 2 1
14. Ankaragücü 2 1
15. Sivasspor 2 1
16. Hatayspor 1 0
17. Karagümrük 1 0
18. İstanbulspor 2 0
19. Kasımpaşa 2 0
Takımlar O P
1. Bodrumspor 1 3
2. Samsunspor 1 3
3. Boluspor 1 3
4. Eyüpspor 1 3
5. Göztepe 1 3
6. Altınordu 1 1
7. Gençlerbirliği 1 1
8. Adanaspor 1 1
9. Keçiörengücü 1 1
10. Rizespor 1 1
11. Tuzlaspor 1 1
12. Erzurumspor 1 1
13. Pendikspor 1 1
14. Bandırmaspor 0 0
15. Denizlispor 1 0
16. Manisa Futbol Kulübü 1 0
17. Sakaryaspor 1 0
18. Ö.K Yeni Malatya 1 0
19. Altay 1 0
Takımlar O P
1. M.City 2 6
2. Arsenal 2 6
3. Brentford 2 4
4. Tottenham 2 4
5. Newcastle 2 4
6. Leeds United 2 4
7. Chelsea 2 4
8. Brighton 2 4
9. Aston Villa 2 3
10. Nottingham Forest 2 3
11. Bournemouth 2 3
12. Liverpool 2 2
13. Fulham 2 2
14. Wolverhampton Wanderers 2 1
15. Leicester City 2 1
16. Crystal Palace 2 1
17. Southampton 2 1
18. Everton 2 0
19. West Ham United 2 0
20. M. United 2 0
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 1 3
2. Real Betis 1 3
3. Villarreal 1 3
4. Osasuna 1 3
5. Real Madrid 1 3
6. Real Sociedad 1 3
7. Valencia 1 3
8. Celta Vigo 1 1
9. Espanyol 1 1
10. Athletic Bilbao 1 1
11. Barcelona 1 1
12. Mallorca 1 1
13. Rayo Vallecano 1 1
14. Almeria 1 0
15. Sevilla 1 0
16. Cadiz 1 0
17. Girona 1 0
18. Elche 1 0
19. Getafe 1 0
20. Real Valladolid 1 0