Vahap Seçer, Kendi tarım politikalarımızı oluşturmadan biyogüvenliğimizi sağlayamayız
Vahap Seçer, Kendi tarım politikalarımızı oluşturmadan biyogüvenliğimizi sağlayamayız
SİYASET
26.01.2010, 23:00 26.01.2010, 23:00

CHP Mersin Milletvekili Vahap Seçer Biyogüvenlik Yasa Tasarısı’nın Tarım İhtisas Komisyonu’ndaki görüşmeleri sırasında yaptığı konuşmada biyogüvenliğin ülkemiz için ulusal güvenlik konusu olduğunu belirterek “Biyolojik güvenlik tarımımızın geleceğini doğrudan ilgilendirmektedir. Kendi tarım politikalarımızı oluşturamazsak biyogüvenliğimizi de sağlayamayız” dedi.
Seçer, Biyogüvenlik Yasasının geç kalmış bir düzenleme olduğunu belirterek “2003 yılından buyana beklenen bir yasa tasarısı, niçin gecikti, niçin bu kadar beklenildi, bunu Hükümetin ve Tarım Bakanının cevaplaması lazım.
İktidar biyogüvenliğimizi sağlayacak yasanın yerine yönetmeliklerle sorunu gidermeye çalıştı ama bunun çözüm olmadığı da ortaya çıktı. Bu alanda büyük bir mevzuat boşluğu var ve bunun biran önce giderilmesi gerekmektedir” dedi.
ULUSAL GÜVENLİK SORUNU
Tasarının biyogüvenliğimizi ilgilendiren pek çok konuyu kapsamadığını belirten Seçer “Yasa tasarısı GDO yasa tasarısına dönüşmüş. Oysa artık biyogüvenlik ulusal güvenliğimizi ilgilendiren bir öneme sahip.Dünyada savaşlar sadece konvansiyonel yada nükleer silahlarla olmuyor.
Biyolojik silahlarla da insanlar isterlerse sizin zürriyetinizi ortadan kaldırabiliyorlar. Türkiye nükleer alanda olduğu gibi biyo-teknoloji alanında da geç kalmıştır ve korkarım ki bu gidişle dışarıya bağımlı olacaktır.” İfadelerini kullandı.
Konuşmasının son bölümünde Türkiye’nin ulusal tarım politikalarının oluşturulmasının önemine dikkat çeken Seçer “Üretimden-ticaretine kadar tarımda her şeyi planlamak, ulusal bir tarım politikası oluşturmak zorundayız.
Nüfusumuzun hala üçte biri tarımdan geçimini sağlıyor. Sorunun bütününe bakmalıyız ve ona göre çözümler oluşturmalıyız. Kendi tarım politikalarımızı oluşturamazsak biyogüvenliğimizi de sağlayamayız.” dedi.
Seçer, Biyogüvenlik Yasasının geç kalmış bir düzenleme olduğunu belirterek “2003 yılından buyana beklenen bir yasa tasarısı, niçin gecikti, niçin bu kadar beklenildi, bunu Hükümetin ve Tarım Bakanının cevaplaması lazım.
İktidar biyogüvenliğimizi sağlayacak yasanın yerine yönetmeliklerle sorunu gidermeye çalıştı ama bunun çözüm olmadığı da ortaya çıktı. Bu alanda büyük bir mevzuat boşluğu var ve bunun biran önce giderilmesi gerekmektedir” dedi.
ULUSAL GÜVENLİK SORUNU
Tasarının biyogüvenliğimizi ilgilendiren pek çok konuyu kapsamadığını belirten Seçer “Yasa tasarısı GDO yasa tasarısına dönüşmüş. Oysa artık biyogüvenlik ulusal güvenliğimizi ilgilendiren bir öneme sahip.Dünyada savaşlar sadece konvansiyonel yada nükleer silahlarla olmuyor.
Biyolojik silahlarla da insanlar isterlerse sizin zürriyetinizi ortadan kaldırabiliyorlar. Türkiye nükleer alanda olduğu gibi biyo-teknoloji alanında da geç kalmıştır ve korkarım ki bu gidişle dışarıya bağımlı olacaktır.” İfadelerini kullandı.
Konuşmasının son bölümünde Türkiye’nin ulusal tarım politikalarının oluşturulmasının önemine dikkat çeken Seçer “Üretimden-ticaretine kadar tarımda her şeyi planlamak, ulusal bir tarım politikası oluşturmak zorundayız.
Nüfusumuzun hala üçte biri tarımdan geçimini sağlıyor. Sorunun bütününe bakmalıyız ve ona göre çözümler oluşturmalıyız. Kendi tarım politikalarımızı oluşturamazsak biyogüvenliğimizi de sağlayamayız.” dedi.
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
Namaz Vakti
29 Mart 2023
İmsak | |||
Güneş | |||
Öğle | |||
İkindi | |||
Akşam | |||
Yatsı |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 25 | 60 |
2. Fenerbahçe | 24 | 54 |
3. Beşiktaş | 25 | 49 |
4. A.Demirspor | 25 | 45 |
5. Trabzonspor | 25 | 44 |
6. Başakşehir | 24 | 41 |
7. Kayserispor | 25 | 38 |
8. Konyaspor | 25 | 34 |
9. Karagümrük | 24 | 31 |
10. Antalyaspor | 25 | 28 |
11. Alanyaspor | 25 | 28 |
12. Sivasspor | 25 | 27 |
13. Kasımpaşa | 25 | 26 |
14. Gaziantep FK | 25 | 25 |
15. Ankaragücü | 24 | 25 |
16. İstanbulspor | 24 | 24 |
17. Giresunspor | 24 | 23 |
18. Hatayspor | 24 | 23 |
19. Ümraniye | 25 | 22 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Samsunspor | 28 | 60 |
2. Eyüpspor | 27 | 53 |
3. Pendikspor | 27 | 50 |
4. Rizespor | 26 | 49 |
5. Sakaryaspor | 27 | 49 |
6. Keçiörengücü | 28 | 47 |
7. Bodrumspor | 27 | 42 |
8. Manisa FK | 26 | 42 |
9. Göztepe | 27 | 41 |
10. Boluspor | 27 | 41 |
11. Bandırmaspor | 26 | 40 |
12. Tuzlaspor | 27 | 28 |
13. Erzurumspor | 26 | 25 |
14. Altay | 27 | 25 |
15. Adanaspor | 28 | 25 |
16. Altınordu | 27 | 23 |
17. Gençlerbirliği | 27 | 21 |
18. Denizlispor | 28 | 17 |
19. Yeni Malatyaspor | 28 | 16 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Arsenal | 28 | 69 |
2. M.City | 27 | 61 |
3. M. United | 26 | 50 |
4. Tottenham | 28 | 49 |
5. Newcastle | 26 | 47 |
6. Liverpool | 26 | 42 |
7. Brighton | 25 | 42 |
8. Brentford | 27 | 42 |
9. Fulham | 27 | 39 |
10. Chelsea | 27 | 38 |
11. Aston Villa | 27 | 38 |
12. Crystal Palace | 28 | 27 |
13. Wolves | 28 | 27 |
14. Leeds United | 27 | 26 |
15. Everton | 28 | 26 |
16. Nottingham Forest | 27 | 26 |
17. Leicester City | 27 | 25 |
18. West Ham United | 26 | 24 |
19. Bournemouth | 27 | 24 |
20. Southampton | 28 | 23 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Barcelona | 26 | 68 |
2. Real Madrid | 26 | 56 |
3. Atletico Madrid | 26 | 51 |
4. Real Sociedad | 26 | 48 |
5. Real Betis | 26 | 45 |
6. Villarreal | 26 | 41 |
7. Athletic Bilbao | 26 | 36 |
8. Rayo Vallecano | 26 | 36 |
9. Osasuna | 26 | 34 |
10. Celta Vigo | 26 | 34 |
11. Mallorca | 26 | 32 |
12. Girona | 26 | 31 |
13. Getafe | 26 | 29 |
14. Sevilla | 26 | 28 |
15. Cadiz | 26 | 28 |
16. Real Valladolid | 26 | 28 |
17. Espanyol | 26 | 27 |
18. Valencia | 26 | 26 |
19. Almeria | 26 | 26 |
20. Elche | 26 | 13 |