Serdal Kuyucuoğlu’nun “danışman” sorunu
CUMHURİYET Halk Partisi (CHP) örgütleri seçime yönelik çalışmalarını aralıksız olarak sürdürürken, bazı parti çalışanlarının soğuk tavırları ve verdiği sözleri yerine getirmemesi ise tepkilere neden oluyor.
SİYASET
09.05.2015, 18:44 09.05.2015, 18:44
CUMHURİYET Halk Partisi (CHP) örgütleri seçime yönelik çalışmalarını aralıksız olarak sürdürürken, bazı parti çalışanlarının soğuk tavırları ve verdiği sözleri yerine getirmemesi ise tepkilere neden oluyor.
Uzun yıllardan bu yana siyaset yaptığı CHP’de, bu dönemde siyaset sahnesinde yer alan ve ön seçim sonrasında aday sıralamasında Mersin’de 5. olan Serdal Kuyucuoğlu’nun danışmanı Arzu Kaymak’ın özellikle yerel basına ve bazı partililere karşı tutumu tepkiyle karşılanıyor.
Tarsus çalışmaları öncesinde telefonla insanları etkinliğe davet eden Kaymak’ın iş bitiminde kendisinde açılan telefonlara bakmaması “samimiyetsizlik” olarak değerlendiriliyor.
Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu’nun “her yere gidin her eli sıkın, vatandaşları partimize kazandırın” söylemine rağmen, Milletvekili aday danışmanlarının samimiyetsiz davranışları kamuoyunda CHP açısından sıkıntı yaratıyor.
Serdal Kuyucuoğlu’nun ekibinde yaşanan bu sıkıntıların, seçime yönelik çalışmalarda da sorunlar yaşattığı gözleniyor. Nitekim, Tarsus Mithatpaşa Mahallesinde faaliyete giren “seçim ofisi” açılışında mahalleli vatandaşların fazla bulunmaması da “Serdal Kuyucuoğlu’nun tanıtım sorunu var. –Tarsusluyum- demesine rağmen tanımıyoruz. Ekibi tam olarak çalışmıyor” eleştirilerine neden oldu.
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
Namaz Vakti
26 Mart 2023
| İmsak | |||
| Güneş | |||
| Öğle | |||
| İkindi | |||
| Akşam | |||
| Yatsı |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Galatasaray | 25 | 60 |
| 2. Fenerbahçe | 24 | 54 |
| 3. Beşiktaş | 25 | 49 |
| 4. A.Demirspor | 25 | 45 |
| 5. Trabzonspor | 25 | 44 |
| 6. Başakşehir | 24 | 41 |
| 7. Kayserispor | 25 | 38 |
| 8. Konyaspor | 25 | 34 |
| 9. Karagümrük | 24 | 31 |
| 10. Antalyaspor | 25 | 28 |
| 11. Alanyaspor | 25 | 28 |
| 12. Sivasspor | 25 | 27 |
| 13. Kasımpaşa | 25 | 26 |
| 14. Gaziantep FK | 25 | 25 |
| 15. Ankaragücü | 24 | 25 |
| 16. İstanbulspor | 24 | 24 |
| 17. Giresunspor | 24 | 23 |
| 18. Hatayspor | 24 | 23 |
| 19. Ümraniye | 25 | 22 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Samsunspor | 27 | 57 |
| 2. Eyüpspor | 26 | 53 |
| 3. Sakaryaspor | 27 | 49 |
| 4. Pendikspor | 26 | 47 |
| 5. Keçiörengücü | 27 | 47 |
| 6. Rizespor | 25 | 46 |
| 7. Manisa FK | 26 | 42 |
| 8. Bodrumspor | 27 | 42 |
| 9. Boluspor | 26 | 41 |
| 10. Bandırmaspor | 26 | 40 |
| 11. Göztepe | 26 | 38 |
| 12. Tuzlaspor | 27 | 28 |
| 13. Altay | 27 | 25 |
| 14. Adanaspor | 27 | 25 |
| 15. Erzurumspor | 26 | 25 |
| 16. Altınordu | 26 | 20 |
| 17. Gençlerbirliği | 26 | 18 |
| 18. Denizlispor | 27 | 17 |
| 19. Yeni Malatyaspor | 27 | 16 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Arsenal | 28 | 69 |
| 2. M.City | 27 | 61 |
| 3. M. United | 26 | 50 |
| 4. Tottenham | 28 | 49 |
| 5. Newcastle | 26 | 47 |
| 6. Liverpool | 26 | 42 |
| 7. Brighton | 25 | 42 |
| 8. Brentford | 27 | 42 |
| 9. Fulham | 27 | 39 |
| 10. Chelsea | 27 | 38 |
| 11. Aston Villa | 27 | 38 |
| 12. Crystal Palace | 28 | 27 |
| 13. Wolves | 28 | 27 |
| 14. Leeds United | 27 | 26 |
| 15. Everton | 28 | 26 |
| 16. Nottingham Forest | 27 | 26 |
| 17. Leicester City | 27 | 25 |
| 18. West Ham United | 26 | 24 |
| 19. Bournemouth | 27 | 24 |
| 20. Southampton | 28 | 23 |
| Takımlar | O | P |
|---|---|---|
| 1. Barcelona | 26 | 68 |
| 2. Real Madrid | 26 | 56 |
| 3. Atletico Madrid | 26 | 51 |
| 4. Real Sociedad | 26 | 48 |
| 5. Real Betis | 26 | 45 |
| 6. Villarreal | 26 | 41 |
| 7. Athletic Bilbao | 26 | 36 |
| 8. Rayo Vallecano | 26 | 36 |
| 9. Osasuna | 26 | 34 |
| 10. Celta Vigo | 26 | 34 |
| 11. Mallorca | 26 | 32 |
| 12. Girona | 26 | 31 |
| 13. Getafe | 26 | 29 |
| 14. Sevilla | 26 | 28 |
| 15. Cadiz | 26 | 28 |
| 16. Real Valladolid | 26 | 28 |
| 17. Espanyol | 26 | 27 |
| 18. Valencia | 26 | 26 |
| 19. Almeria | 26 | 26 |
| 20. Elche | 26 | 13 |
