Seçer,''Mersin, Babanızın Çiftliği Değil''

Hükümeti eleştiren CHP’li Seçer: “Ne Mersin, ne de Türkiye babanızın çiftliği değil”

SİYASET 11.04.2013, 22:33 11.04.2013, 22:33
Seçer,''Mersin, Babanızın Çiftliği Değil''

CHP Mersin Milletvekili Vahap Seçer, AKP’nin “çılgın projelerini” Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) sürecinden muaf tutacak yeni yönetmelik değişikliğini Meclis gündemine taşıdı. Seçer, defalarca yargıdan dönen bu düzenleme konusunda iktidarın tutumunu eleştirirken, “Ne Türkiye ne de Mersin babanızın çiftliği değil” dedi.
ÇED Yönetmeliği’nin Geçici 3. Maddesi Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından bir kez daha değiştirildi. Böylece, Danıştay’ın defalarca verdiği iptal kararları yok sayılarak çevreyi tehdit edecek yatırımların ÇED’den kaçırılmasının önü bir kez daha açıldı.
Yapılacak ve davam eden projelerde çevre, doğa ve halk sağlığına karşı oluşabilecek olumsuzlukların değerlendirilmesi ortadan kaldırıldı, halkın ve bu projelerden etkilenen ilgili tüm kesimlerin görüşlerinin alınmamasına yönelik adım atıldı.
Doğaseverlerin tepkisini ortadan kaldırmak ve kamuoyunun bilinçlenmesinin önüne geçmek için yapılan bu girişimi Meclis Tarım ve Ormancılık Komisyonu’nun CHP’li üyesi Vahap Seçer TBMM gündemine taşıdı.
TÜRKİYE BABANIZIN ÇİFTLİĞİ DEĞİL
CHP Mersin Milletvekili Seçer, Danıştay’ın defalarca aldığı iptal kararına rağmen iktidarın bütün bunları yok sayan anlayışla yeni bir düzenleme yaptığını belirtti. İktidarın, doğayı koruma yaklaşımı içinde olmadığının özelde Mersin, genelde ise Türkiye’deki uygulamalarla görüldüğünü vurgulayan Seçer, “Buna inanmayan gelsin Mersin’in cennet doğasına baksın.
Akkuyu’ya nükleeri, Silifke’ye kurulacak termik santralleri, Tarsus’a ve Mut’a kurulacak HES’leri hiç kimse istemiyor. Bu inat neden?” diye sordu. İstihdam yaratacak çevre dostu proje ve yatırımlara kimsenin itirazının olamayacağını vurgulayan Seçer, son yönetmelik değişikliğiyle doğayı tehdit edecek yatırımların ÇED sürecinden kaçırılmaya çalışıldığını söyledi.
Seçer, ““İktidar çevreyi korumayı değil, talana açma fütursuzluğunu sürdürüyor.  Artık yeter. Çılgın proje adı altında yapacağınız projeler sizin olsun. Ne Mersin ne de Türkiye babanızın çiftliği değil. Eminim ki bu düzenleme de yargıya gidecek ve yine iptal kararı çıkacaktır. Ancak bu süreçte, olan yine emanet olarak aldığımız ve çocuklarımıza miras olarak bırakacağımız doğaya olacaktır” diye konuştu.
DANIŞTAY DUR DİYOR AMA
Çevrecilerin açtığı dava sonucunda Danıştay 14. Dairesi yönetmeliğin aynı maddesini 1 Nisan’da kısmen iptal etti. Ancak Danıştay’ın iptal kararının mürekkebi henüz kurumadan, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yeni bir yönetmelik maddesi yayımladı. Böylece, “ÇED muafiyeti” genişletildi.
İptal edilen madde yerine “23/6/1997 tarihinden önce yatırım programına alınmış olup 5/4/2013 tarihi itibarıyla planlama aşaması geçmiş olan veya ihalesi yapılmış olan veya üretim veya işletmeye başlamış olan projeler ile bunların gerçekleştirilmesi için zorunlu olan yapı ve tesislere, Çevre Kanunu ve ilgili diğer yönetmeliklerde alınması gereken izinler saklı kalmak kaydıyla Yönetmelik hükümleri uygulanmaz” ifadesi getirildi. 
 BAYRAKTAR’A SORULAR
Başbakan Tayyip Erdoğan’ın Orman Forumu’nda söylediği  “Ecdadımızdan miras olarak aldığımız ve çocuklarımıza emanet ettiğimiz dünyayı bu denli hızla tüketmeye devam edersek bizlere bile nefes alacak atmosfer kalmayacaktır. Çok bilinen bir Kızılderili atasözü örnek vermek istiyorum:
Bütün ağaçlar kesildiğinde, bütün sular kirlendiğinde, hava solunamaz hale geldiğinde işte o zaman paranın yenilebilir bir şey olmadığını anlayacaksınız” sözlerini hatırlatan Seçer, “Başbakan, yönetmelik değişikliğinden haberdar edilmemiş görünüyor”  dedi.  CHP Mersin Milletvekili Seçer, Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar’a sorduğu bazı sorular şöyle:
“Sözü edilen yönetmelik değişikliğini ÇED muafiyeti olarak değerlendirmek mümkün müdür? Değişiklik, hükümetinizin ihalesine çıktığı ya da yapımını planladığı büyük ölçekli ‘Çılgın projeler’in önündeki ÇED engelinin kalkması olarak yorumlanabilir mi?
Yönetmelikle değiştirilen 3. maddenin iptali için açılan davada Danıştay 14. Dairesi kısmi iptal kararı vermiştir. Mahkemenin söz konusu iptal kararını verdiği 1 Nisan 2013 tarihinin ardından hiç zaman yitirmeden “sözcük oyunları” ile yönetmeliği yinelenmesinin gerekçesi nedir? Bu uygulama hukukun etrafında dolanmak değil midir?
ÇED yönetmeliği öncesi yatırım programına alınan 3. Boğaz Köprüsü, Akkuyu nükleer santrali, Ilısu Barajı ve seçim bölgem Silifke Akdere’deki Mersin Eren, Yeşilovacık termik santralleri ve diğer HES’ler gibi projeler için ÇED sürecinin başlatılması veya hukuki geleceğin beklenmemesinin gerekçesi nedir?
Sözü edilen durumdan etkilenecek özelde Mersin, genelde Türkiye’de kaç proje bulunmaktadır? Yapılan değişiklik ile yönetmeliğin yayınlandığı tarihe kadar açılan ÇED iptal davalarının sayısı nedir?
Sözü edilen değişiklik ile açılan davalar ortadan kalkacak mıdır? Bundan sonra yapılacak olan projelerde çevreye, doğaya ve halk sağlığına dair olumsuzluklar nasıl ve hangi yöntem/ yöntemlerle değerlendirilecektir?
Orman Forumu’nun 10’ncu konferansında ‘Ecdadımızdan miras olarak aldığımız ve çocuklarımıza emanet ettiğimiz dünyayı bu denli hızla tüketmeye devam edersek bizlere bile nefes alacak atmosfer kalmayacaktır. Çok bilinen bir Kızılderili atasözü örnek vermek istiyorum:
Bütün ağaçlar kesildiğinde, bütün sular kirlendiğinde, hava solunamaz hale geldiğinde işte o zaman paranın yenilebilir bir şey olmadığını anlayacaksınız’ sözlerini ifade eden Başbakan yönetmelik değişikliğinden haberdar edilmiş midir?”

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
20
açık
banner64
Namaz Vakti 27 Mayıs 2022
İmsak 03:39
Güneş 05:19
Öğle 12:44
İkindi 16:33
Akşam 19:58
Yatsı 21:31
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 38 81
2. Fenerbahçe 38 73
3. Konyaspor 38 68
4. Başakşehir 38 65
5. Alanyaspor 38 64
6. Beşiktaş 38 59
7. Antalyaspor 38 59
8. Karagümrük 38 57
9. Adana Demirspor 38 55
10. Sivasspor 38 54
11. Kasımpaşa 38 53
12. Hatayspor 38 53
13. Galatasaray 38 52
14. Kayserispor 38 47
15. Gaziantep FK 38 46
16. Giresunspor 38 45
17. Rizespor 38 36
18. Altay 38 34
19. Göztepe 38 28
20. Ö.K Yeni Malatya 38 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 36 70
2. Ümraniye 36 70
3. Bandırmaspor 36 62
4. İstanbulspor 36 60
5. Erzurumspor 36 58
6. Eyüpspor 36 57
7. Samsunspor 36 51
8. Boluspor 36 50
9. Manisa Futbol Kulübü 36 49
10. Tuzlaspor 36 49
11. Denizlispor 36 49
12. Keçiörengücü 36 48
13. Gençlerbirliği 36 48
14. Altınordu 36 45
15. Adanaspor 36 45
16. Kocaelispor 36 44
17. Bursaspor 36 44
18. Menemen Belediyespor 36 38
19. Balıkesirspor 36 12
Takımlar O P
1. M.City 38 93
2. Liverpool 38 92
3. Chelsea 38 74
4. Tottenham 38 71
5. Arsenal 38 69
6. M. United 38 58
7. West Ham United 38 56
8. Leicester City 38 52
9. Brighton 38 51
10. Wolverhampton Wanderers 38 51
11. Newcastle 38 49
12. Crystal Palace 38 48
13. Brentford 38 46
14. Aston Villa 38 45
15. Southampton 38 40
16. Everton 38 39
17. Leeds United 38 38
18. Burnley 38 35
19. Watford 38 23
20. Norwich City 38 22
Takımlar O P
1. Real Madrid 38 86
2. Barcelona 38 73
3. Atletico Madrid 38 71
4. Sevilla 38 70
5. Real Betis 38 65
6. Real Sociedad 38 62
7. Villarreal 38 59
8. Athletic Bilbao 38 55
9. Valencia 38 48
10. Osasuna 38 47
11. Celta Vigo 38 46
12. Rayo Vallecano 38 42
13. Elche 38 42
14. Espanyol 38 42
15. Getafe 38 39
16. Mallorca 38 39
17. Cadiz 38 39
18. Granada 38 38
19. Levante 38 35
20. Deportivo Alaves 38 31