banner72

Seçer, Limanda firmalar mağdur edilmektedir

Seçer, Limanda firmalar mağdur edilmektedir

SİYASET 28.05.2010, 00:00 28.05.2010, 00:00
Seçer, Limanda firmalar mağdur edilmektedir

TÜRKİYE’NİN dış ticaretinin kalbinin attığı limanlardan birisi olan Mersin Limanındaki hizmet tarifelerine “ÜFE’de ABD doları/TL paritesindeki farklılık  gerekçe göstererek” yapılan ani zamma siyasilerden ilk tepki Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Mersin Milletvekili Vahap Seçer’den geldi.

 

Vahap Seçer, “Mersin Limanı Türkiye’nin en önemli dış ticaret limanlarından birisidir. Liman hizmetlerine tarafların görüşleri alınmadan yapılan yüzde 10’luk zam burada iş yapan, firmaları mağdur edecektir” dedi.

Seçer, TCDD tarafından işletilirken özelleştirilerek Mersin Uluslararası Liman İşletmeciliğine geçen Mersin Limanının Mersin ve Türkiye ekonomisi için çok önemli olduğunu hatırlatarak “Bu kararın, Mersin Limanı’ndan dağıtım yapmayı düşünen yatırımcıları da olumsuz yönde etkilemesinden endişe ediyorum. Yıllık olarak belirlenen liman hizmetleri tarifelerinin keyfi olarak değiştirilmesi istikrarsızlığa ve güven kaybına yol açar. Bu da Mersin Limanını Doğu Akdeniz’in en büyük limanı yapma gayretlerimize sekte vurur. Ayrıca özelleştirilirken Mersin Limanında TCDD tarifelerinin üç yıl sabit kalacağı hükmü yok sayılmaktadır” değerlendirmesini yaptı.

Zam yapılırken Mersin Deniz Ticaret Odası, Mersin Ticaret ve Sanayi Odası, Akdeniz İhracatçı Birlikleri Üyeleri, Gümrük Müşavirleri Odası gibi konunun taraflarının görüşlerine başvurulmamasının zammı zulmüme dönüştüreceğini belirten Vahap Seçer “Döviz kurları günü birlik değişimler gösterebilmektedir. Döviz kurları yükseldiğinde zam geri alınacak mıdır?” sorusunu sordu.

Seçer, konuyu “Zam kararının haksız ve hukuksuz olduğuna inanıyorum. Bu karar düzeltilene kadar konuyu her platformda gündeme taşıyacağım” uyarısında bulundu.

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
33
açık
banner64
Namaz Vakti 18 Ağustos 2022
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 2 6
2. Trabzonspor 2 6
3. Fenerbahçe 2 4
4. Başakşehir 2 4
5. Alanyaspor 2 4
6. Beşiktaş 2 4
7. Gaziantep FK 2 4
8. Giresunspor 2 3
9. Antalyaspor 2 3
10. Galatasaray 2 3
11. Kayserispor 2 3
12. Konyaspor 2 2
13. Ümraniye 2 1
14. Ankaragücü 2 1
15. Sivasspor 2 1
16. Hatayspor 1 0
17. Karagümrük 1 0
18. İstanbulspor 2 0
19. Kasımpaşa 2 0
Takımlar O P
1. Bodrumspor 1 3
2. Samsunspor 1 3
3. Boluspor 1 3
4. Eyüpspor 1 3
5. Göztepe 1 3
6. Altınordu 1 1
7. Gençlerbirliği 1 1
8. Adanaspor 1 1
9. Keçiörengücü 1 1
10. Rizespor 1 1
11. Tuzlaspor 1 1
12. Erzurumspor 1 1
13. Pendikspor 1 1
14. Bandırmaspor 0 0
15. Denizlispor 1 0
16. Manisa Futbol Kulübü 1 0
17. Sakaryaspor 1 0
18. Ö.K Yeni Malatya 1 0
19. Altay 1 0
Takımlar O P
1. M.City 2 6
2. Arsenal 2 6
3. Brentford 2 4
4. Tottenham 2 4
5. Newcastle 2 4
6. Leeds United 2 4
7. Chelsea 2 4
8. Brighton 2 4
9. Aston Villa 2 3
10. Nottingham Forest 2 3
11. Bournemouth 2 3
12. Liverpool 2 2
13. Fulham 2 2
14. Wolverhampton Wanderers 2 1
15. Leicester City 2 1
16. Crystal Palace 2 1
17. Southampton 2 1
18. Everton 2 0
19. West Ham United 2 0
20. M. United 2 0
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 1 3
2. Real Betis 1 3
3. Villarreal 1 3
4. Osasuna 1 3
5. Real Madrid 1 3
6. Real Sociedad 1 3
7. Valencia 1 3
8. Celta Vigo 1 1
9. Espanyol 1 1
10. Athletic Bilbao 1 1
11. Barcelona 1 1
12. Mallorca 1 1
13. Rayo Vallecano 1 1
14. Almeria 1 0
15. Sevilla 1 0
16. Cadiz 1 0
17. Girona 1 0
18. Elche 1 0
19. Getafe 1 0
20. Real Valladolid 1 0