banner72

İddialar Ortada Duruyor Ama Gelişme Yok!

TARSUS Belediyesi’nin 2010 yılı Mayıs ayı olağan Meclis toplantısında AK Partili Belediye Meclis Üyesi Ergün Yılmaz’ın ortaya çıkardığı ve “Belediye’nin yüzbinlerce TL’lik işleri 2 hatta 3 kat fazlasına ihale edilmiş” iddiaları ile gündeme taşıdığı söylemleri üzerinden yaklaşık 2.5 ay geçmesine rağmen hala bir sonuç alınamadı.

SİYASET 30.07.2010, 00:00 30.07.2010, 00:00
İddialar Ortada Duruyor Ama Gelişme Yok!

TARSUS Belediyesi’nin 2010 yılı Mayıs ayı olağan Meclis toplantısında AK Partili Belediye Meclis Üyesi Ergün Yılmaz’ın ortaya çıkardığı ve “Belediye’nin yüzbinlerce TL’lik işleri 2 hatta 3 kat fazlasına ihale edilmiş” iddiaları ile gündeme taşıdığı söylemleri üzerinden yaklaşık 2.5 ay geçmesine rağmen hala bir sonuç alınamadı.

 

5 Mayıs 2010 tarihinde toplanan Tarsus Belediye Meclisi’nde söz alan Ergün Yılmaz, Tarsus Belediyesi Atıksu Arıtma Tesisi’nin çamur kurutma alanının üzerine uzay kafes sistemi ile Baraj mesire alanına beton direkli fens teli çekimi işlerinin ihalelerinde yolsuzluk yapıldığı ve ihalelerin 4734 sayılı Kamu İhale Yasası şartlarına uygun yapılmadığını ifade etmiş ve bunun üzerine Tarsus Belediye Başkanı Burhanettin Kocamaz’ın hakaretlerine maruz kalmıştı.

Yaşanan bu gelişmelerin ardından AK Partili 6 ve CHP’li 2 (toplam 8) Tarsus Belediye Meclisi üyesi ortak 24363 ve 24364 no.lu sayı numaralı iki ayrı dilekçe ile İçişleri Bakanlığı-Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü’ne başvuruda bulunarak konunun incelenmesi için denetçi gönderilmesi ve gereğinin yapılması talebinde bulunuldu.

Yaşanan bu gelişmelerin ardından kanun gereği Bakanlık tarafından Mersin Valiliği’ne konunun incelenmesi talimatı gönderildi. Mersin Valiliği tarafından da10 Haziran 2010 tarihli ve 5737 numaralı evrak numarası ile Tarsus Kaymakamlığı’na konuyla ilgili ön inceleme yapılması konusunda yazı gönderildi.

Olayı yakından takip eden AK Partili Meclis Üyeleri Ergün Yılmaz ve Muvaffak Büyükkaya, 4 Haziran 2010 tarihinde Valilik tarafından yazı gönderilmesine rağmen her hangi ön inceleme yapılmaması üzerine 23 Temmuz 2010 tarihinde dilekçe yazarak, Tarsus Kaymakamlığı’ndan konunun son durumu ile ilgili olarak bilgi istediler.

Tarsus Kaymakamlığı tarafından 26 Temmuz 2010 tarihinde Ergün Yılmaz ve Muvaffak Büyükkaya’ya gönderilen cevabi yazıda ise 10 Haziran 2010 tarihinde Valiliğin “ön inceleme yapın, rapor halinde bize bildirin” yazısının üzerinden 46 gün geçmiş olmasına rağmen her hangi bir somut adım atılmadığı ortaya çıktı.

Tarsus Kaymakamlığı tarafından Yılmaz ve Büyükkaya’ya gönderilen 3533 sayılı bilgi yazısında (inşaat mühendislerinin ilgileneceği) konuyla ilgili olarak önce Mersin Vergi Dairesi’nden denetmene, ardından da Tarsus İlçe Tarım Müdürlüğü ve son olarak da İlçe Tapu Sicil Müdürlüğü’ne yazı yazılarak konunun incelenmesi ve ön rapor tutulması için yazı gönderildi. Yazıda; Vergi Denetmeninin “Kendi alanıma girmiyor” açıklamasına yer verilirken, İlçe Tarım Müdürünün ise “Tatilde olduğu” ifade edilerek, konunun tapu Sicil Müdürlüğü yetkililerince inceleneceği ve takip edileceği belirtildi.

* Kamuoyunun gündemini günlerce meşgul eden konunun kısa sürede çözümü için bugüne kadar neden hızlı davranılmadı?

* Konuyla ilgili olarak Bayındırlık İl Müdürlüğü’nden yardım istenemez miydi?

* Başta iktidar vekilleri olmak üzere CHP’li vekiller iddiaların gerçek olup-olmadığı konusunda neden gerekli girişimlerde bulunmadı?

* İşsizlikten insanların kırıldığı bir dönemde ihalelerde fazladan ödendiği iddia edilen yüzbinlerce TL’lik paranın hesabını kim verecek?

TAKİPÇİSİ OLACAĞIZ

Konuyla ilgili görüşlerini aldığımız AK Partili Belediye Meclis Üyesi Ergün Yılmaz ve Muvaffak Büyükkaya, olayı sonuna kadar yılmadan, usanmadan takip edeceklerini yinelediler.

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
27
açık
banner64
Namaz Vakti 29 Haziran 2022
İmsak 03:34
Güneş 05:18
Öğle 12:50
İkindi 16:41
Akşam 20:12
Yatsı 21:49
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 38 81
2. Fenerbahçe 38 73
3. Konyaspor 38 68
4. Başakşehir 38 65
5. Alanyaspor 38 64
6. Beşiktaş 38 59
7. Antalyaspor 38 59
8. Karagümrük 38 57
9. Adana Demirspor 38 55
10. Sivasspor 38 54
11. Kasımpaşa 38 53
12. Hatayspor 38 53
13. Galatasaray 38 52
14. Kayserispor 38 47
15. Gaziantep FK 38 46
16. Giresunspor 38 45
17. Rizespor 38 36
18. Altay 38 34
19. Göztepe 38 28
20. Ö.K Yeni Malatya 38 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 36 70
2. Ümraniye 36 70
3. Bandırmaspor 36 62
4. İstanbulspor 36 60
5. Erzurumspor 36 58
6. Eyüpspor 36 57
7. Samsunspor 36 51
8. Boluspor 36 50
9. Manisa Futbol Kulübü 36 49
10. Tuzlaspor 36 49
11. Denizlispor 36 49
12. Keçiörengücü 36 48
13. Gençlerbirliği 36 48
14. Altınordu 36 45
15. Adanaspor 36 45
16. Kocaelispor 36 44
17. Bursaspor 36 44
18. Menemen Belediyespor 36 38
19. Balıkesirspor 36 12
Takımlar O P
1. M.City 38 93
2. Liverpool 38 92
3. Chelsea 38 74
4. Tottenham 38 71
5. Arsenal 38 69
6. M. United 38 58
7. West Ham United 38 56
8. Leicester City 38 52
9. Brighton 38 51
10. Wolverhampton Wanderers 38 51
11. Newcastle 38 49
12. Crystal Palace 38 48
13. Brentford 38 46
14. Aston Villa 38 45
15. Southampton 38 40
16. Everton 38 39
17. Leeds United 38 38
18. Burnley 38 35
19. Watford 38 23
20. Norwich City 38 22
Takımlar O P
1. Real Madrid 38 86
2. Barcelona 38 73
3. Atletico Madrid 38 71
4. Sevilla 38 70
5. Real Betis 38 65
6. Real Sociedad 38 62
7. Villarreal 38 59
8. Athletic Bilbao 38 55
9. Valencia 38 48
10. Osasuna 38 47
11. Celta Vigo 38 46
12. Rayo Vallecano 38 42
13. Elche 38 42
14. Espanyol 38 42
15. Getafe 38 39
16. Mallorca 38 39
17. Cadiz 38 39
18. Granada 38 38
19. Levante 38 35
20. Deportivo Alaves 38 31