Eski Savcı’dan CHP’li Başkana Şok Suçlamalar

SİYASET 19.10.2017, 10:51 19.10.2017, 10:51
Eski Savcı’dan CHP’li Başkana Şok Suçlamalar
2004 yılında yapılan yerel seçimlerde CHP Tarsus Belediye Başkan aday adayı olan eski Cumhuriyet Savcısı Osman Homurlu, yazılı bir basın açıklama yaparak, CHP Mersin İl Başkanı Abdullah Özyiğit'e yönelik olarak “Tüm bu gelişmeler karşısında il Başkanlığı, önce eşit bir anlayış ve demokratik bir seçim yapacağını, sandıkta görevlilerimizin de bulunacağını, herkese duyurunun yapılacağını sözünü vermesine rağmen bu sözünü yerine getirmedi” ifadesini kullandı.
 
İl ve ilçe kongre sürecinin halen devam ettiği CHP’de parti içi tartışmalar bitmek bilmiyor. Daha önce CHP Tarsus İlçe kongresinde başkanlık görevine aday olduğunu açıklayan Homurlu, adaylıktan çekildiğini belirtti ve gerekçelerini kamuoyu ile paylaştı.
 
Açıklamasında mevcut Tarsus CHP ilçe yönetimine yönelik ağır eleştirilerde bulunan Osman Homurlu, sert açıklamasında verdiği sözleri yerine getirmemekle suçladığı il başkanını da eleştirdi.

Osman Homurlu’nun açıklaması şöyle:
 
“Tarsusumuz, yaklaşık 350.000 nüfus ve Mersin seçmeninin yaklaşık 1/ 4 ünü oluşturan ve siyasette  etkin ve belirleyici olan önemli bir kenttir. Kentimizin, Atatürk ve Cumhuriyet değerleri içerisinde hak ettiği yeri almasını istemek her CHP ‘ li  üye gibi bizim de ortak düşüncemizdir.
 
Bu nedenle, İlçemizde Parti yönetiminin herkese açık, eşitlikçi, saygı ve sevgi esasına bağlı, demokrat bir yönetim anlayışını hakim kılma düşüncesiyle,  CHP ilçe başkanlığına  aday olacağımı belirtmiştim.
Bu çalışmalarımızı bizim gibi düşünen bir  çok  partili arkadaşımızla bu güne değin sürdürdük.
Çalışmalarımızda aldığımız güç ve dayanak sadece partimizin tüzük ve yönetmelikleriydi.
Ancak bu yönetmeliklere uyulmadığını ve her türlü keyfi anlayışın sürdüğünü gördük.

Bunlarla ilgili birçok uyarılarımızı il Başkanlığımıza ve Genel Merkezimize sayısız defa ilettik.
 İl Başkanlığına verdiğimiz 07.09.2017 tarih 141 sayılı, 09.09.2017 tarih 143 sayılı, 13.09.2017 gün 147 sayılı dilekçelerimiz , Tarsus CHP İlçe Başkanlığına  Tarsus 1.Noterliği kanalıyla gönderdiğimiz itiraz dilekçelerimizdeki itirazlarımız reddedilmiştir.

İlçe Başkanlığının dilekçemizi işleme koymaması sebebiyle  12.10.2017 gün 203 sayılı dilekçelerimizle İl Başkanlığına süresinde itiraz edilmiş, bu dilekçemize henüz cevap verilmemiştir.Bu hukuksal girişimimiz sürdürülecektir.

Ancak hala bir netice alabilmiş değiliz.Bu nedenle partililerimize ve kamuoyuna bu açıklamayı yapmak zaruri bir hal almıştır:

2014 yılında yapılan,  benim de aday adayı olduğum Tarsus Belediye Başkanlığı seçiminde , yaptığı bağışlanmaz hatalarla , parti tabanının taleplerine  yanıt vermeyerek ,mesleki bakımdan da dengesiz bir belediye meclis üyesi listesini kesinleştirerek, 10 nitelikli  aday adayının bir yıla yakın fedakarca   çalışmasına  rağmen  seçimi kaybetmenin asıl sorumlusu olan, tüm CHP üyelerinin tepkisini çeken CHP Tarsus İlçe örgütü, yerel Seçimin kaybından sonra kendini soyutlayıp başkalarını suçlayarak, öz eleştiri yapmadıkları gibi her suçu yarattıkları günah keçisinin üzerine yıkarak sorumluluklarından kurtulma yolunu seçmişlerdir.

CHP Genel Merkezi’ nin Millet vekili seçimlerinde tüm üyelerle eğilim yoklaması yapılması kararı gereğince,  parti üyeleri demokratik olarak sandıkta oy kullanıp, kimleri millet vekili görmek istediklerini belirlemişler, üzülerek belirteyim ki,  İlçe örgütü’ nün eğilim yoklamasında, sandıkta seçim evraklarında usulsüzlükler yaptıkları,  bazı adayların lehine ağırlık koydukları halk nazarında  ayyuka çıkmıştır.Millet vekili seçiminde İlçe örgütünün başarısı yoktur.

Uzun zamandır parti üyeleri partiden kopmuş, çelenk koyma törenlerinde , bayramlarda  katılım asgariye inmiş, parti binası boşalmıştır. Partiye gelen  üyeler bazı  yöneticilerin  saygısız davranışları  sebebiyle  partiden uzaklaşmışlardır.

Gözetim, denetim ve koordinasyonu sağlayarak partinin başarısını esas alması gereken CHP  İl Başkanlığı ve CHP  genel merkezi adeta sessiz kalmıştır.

Ben bu partiye gönül vermiş,haktan ve adaletten ayrılmamış Emekli bir Cumhuriyet Savcısı olarak soruyorum:

-Genel Merkezin yayımlamış olduğu 5608 kayıtlı üyeye rağmen,bunların içerisinden seçilmeyip (12 ) üye olmayan insanın delege yapılması hangi akla hizmettir?

-Mezitlide ikamet eden bir üyeyi Tarsus’un Tepeköy’ünde kayıtlı üyemiz varken onu yok sayıp, Mezitlide ki üyeyi Tepeköyden delege yapmak hangi akla hizmettir?

-Nemiroğlu köyünden birini delege yapmayıp ta,Tarsus öğretmenler mahallesinde ikamet eden köyle hiçbir ilgi ve alakası olmayan bir üyeyi delege yapmak hangi akla hizmettir?

-Yine bir çok kişiyi ikametleri dışındaki mahallelerden delege yapmak o mahalleliyi yok saymak değil midir?

-Yine sözüm ona SEÇİM adı altında yapılan ve her türlü usulsüzlükleri  ve hukuksuzlukları yapmalarına rağmen,seçimlerde seçilenlerin silinerek,yerlerine başka isimlerin yazılması neye ve kime hizmettir?

Delege tarihlerini ve yerlerini asmayarak,duyurmayarak,gizleyerek ve hatta delege olanları bile asmayarak, duyurmayarak ve her türlü itirazları ortadan kaldırmak suretiyle,delege olanın veya olmayanın bilinmediği bir durum yaratarak neye ve kime hizmet edilmektedir?

Eminim ki birçok kişi delege olup olmadığını kongre salonunda görecektir.Bu nasıl demokrasi anlayışıdır? Hangi yönetmeliğe,hangi tüzüğe ve daha önemlisi hangi kanuna uymaktadır?

Bizler arkadaşlarımızla bu mücadelemizi bugüne kadar sürdürdük,bundan sonra da sürdüreceğiz.Siyasi partiler kanunu dahil her türlü hukuki arayışımız sürecektir.

Partide bu hukuksuzluklara DUR demesi gerekenlerin, sessiz kalmalarının altında kendi  menfaatleri ve geleceklerinden başka hiçbir gerekçe bulunmamaktadır.

 Gazi Mustafa Kemal Atatürk’ün; ’’Benim iki büyük eserim vardır.Biri Cumhuriyet,diğeri Cumhuriyet Halk Partisidir ‘’  Diyerek ,Partimize verdiği önem ortadayken ,CUMHURİYETİMİZE  ve kuruluş felsefesine HALKIMIZLA beraber siyaset yapması  ve CUMHURİYETİMİZİ koruması gerekenler, acaba  bu yönetim anlayışı  ile neye ve kime hizmet etmektedirler?

Acaba bu partide ‘’SEÇ BENİ SEÇEYİM SENİ’’ kurgusu ile hareket ederek, Belediye Başkan adayı,Milletvekili adayı  vs. gibi ikbal peşinde olanlar,Cumhuriyet değerleri her geçen gün yok edilirken, bu anlayışla acaba neyi nasıl kazanacaklardır?

Tüm bu gelişmeler karşısında il Başkanlığı, önce eşit bir anlayış ve demokratik bir seçim yapacağını, sandıkta görevlilerimizinde bulunacağını,herkese duyurunun yapılacağını sözünü vermesine rağmen ,bu sözünü yerine getirmeyerek, Tarsus CHP ilçe başkanlığının 08.09.2017 saat:11.32 de Facebook’tan sadece birkaç merkez mahallenin sandık yerleri (ki birçoğu özel konutlardadır) 16 uzak mahalle ise ilçe binasında olmak üzere 10.09.2017 tarih ve saat 09:00-11:00 arasında oldu bittiye getirilerek yapılmıştır.

İl Başkanlığının vurdumduymazlığı ve tüm bu yaşananlara sessiz kalması,ayrıca Genel Merkeze ve Genel Başkanımıza bu durumlar iletilmesine rağmen bir netice alınamadığından,hukuksuzlukların ve usulsüzlüklerin sürdüğünü gördüğümüzden eşit , demokratik ve adaletli bir yarışmanın olmayacağı kanaatine vardığımızdan ilçe Başkanlığı Adayı olmayacağımı belirtiyorum.

Bu süreçte yanımızda olan desteklerini esirgemeyen Partililerimize şükranlarımı sunuyorum,hukuk ve adalet yolunda şaşmadan mücadelemize devam edeceğimizi duyuruyorum.Saygılarımla.”

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
banner64
Namaz Vakti 01 Aralık 2022
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Fenerbahçe 13 29
2. Galatasaray 13 27
3. Adana Demirspor 13 24
4. Konyaspor 14 24
5. Başakşehir 13 24
6. Kayserispor 14 23
7. Trabzonspor 13 23
8. Beşiktaş 13 22
9. Alanyaspor 14 17
10. Gaziantep FK 13 16
11. Antalyaspor 12 16
12. Giresunspor 13 15
13. Kasımpaşa 13 15
14. Hatayspor 13 14
15. Karagümrük 13 13
16. Ankaragücü 13 13
17. Sivasspor 14 11
18. İstanbulspor 13 8
19. Ümraniye 13 7
Takımlar O P
1. Eyüpspor 15 34
2. Rizespor 14 25
3. Pendikspor 14 25
4. Keçiörengücü 14 25
5. Boluspor 14 25
6. Samsunspor 14 24
7. Manisa FK 14 23
8. Bodrumspor 14 22
9. Bandırmaspor 14 21
10. Sakaryaspor 15 19
11. Altay 14 18
12. Adanaspor 14 17
13. Göztepe 13 17
14. Tuzlaspor 14 16
15. Erzurumspor 14 14
16. Altınordu 14 12
17. Ö.K Yeni Malatya 15 11
18. Gençlerbirliği 14 7
19. Denizlispor 14 6
Takımlar O P
1. Arsenal 14 37
2. M.City 14 32
3. Newcastle 15 30
4. Tottenham 15 29
5. M. United 14 26
6. Liverpool 14 22
7. Brighton 14 21
8. Chelsea 14 21
9. Fulham 15 19
10. Brentford 15 19
11. Crystal Palace 14 19
12. Aston Villa 15 18
13. Leicester City 15 17
14. Bournemouth 15 16
15. Leeds United 14 15
16. West Ham United 15 14
17. Everton 15 14
18. Nottingham Forest 15 13
19. Southampton 15 12
20. Wolves 15 10
Takımlar O P
1. Barcelona 14 37
2. Real Madrid 14 35
3. Real Sociedad 14 26
4. Athletic Bilbao 14 24
5. Atletico Madrid 14 24
6. Real Betis 14 24
7. Osasuna 14 23
8. Rayo Vallecano 14 22
9. Villarreal 14 21
10. Valencia 14 19
11. Mallorca 14 19
12. Real Valladolid 14 17
13. Girona 14 16
14. Almeria 14 16
15. Getafe 14 14
16. Espanyol 14 12
17. Celta Vigo 14 12
18. Sevilla 14 11
19. Cadiz 14 11
20. Elche 14 4