banner72

Danıştay Kararı Sonrası Ne Olacak

Danıştay 1. Dairesi, Tarsus Belediyesi’nin çamur kurutma alanı ve baraj havzası fens teli ihalelerinin uygun yapılmadığı, iddiaların ise ciddi olduğu kanaatine vararak, bir kez daha müfettiş gönderilip, incelenmesi kararını aldı

SİYASET 29.06.2011, 00:00 29.06.2011, 00:00
Danıştay Kararı Sonrası Ne Olacak

GAZETEMİZİN 24 Haziran 2011 Cuma günkü sayısında manşet olarak yayınlanan ve “İçişleri Bakanlığı’nın “gerek yok” raporuna rağmen Danıştay 1. Dairesi, Tarsus Belediyesi’nin çamur kurutma alanı ve baraj havzası fens teli ihalelerinin uygun yapılmadığı, iddiaların ise ciddi olduğu kanaatine vararak, bir kez daha müfettiş gönderilip, incelenmesi kararını aldı” başlıklı haberimiz kamuoyunda büyük yankı buldu. Danıştay kararının ses getirmesinin ardından, şimdi gözler yaşanacak olan gelişmelere çevrildi.

 

2010 yılı Mayıs ayı Belediye Meclis toplantısında AK Parti Belediye Meclis üyesi Ergün Yılmaz’ın gündeme taşıdığı “Tarsus Belediyesi atıksu arıtma tesisinin çamur kurutma alanının üzerine uzay kafes sistemi ile çatı kaplaması yapılması işi ihalesine ait yaklaşık maliyetin belirlenmesinde mevzuata aykırı davranıldığı, ihalede usulsüzlük yapıldığı ve işin fahiş fiyatla yaptırıldığı” iddiası ile yine” 4734 sayılı kanuna aykırı olarak Baraj Havzası içindeki mesire alanına beton direkli fens teli yapılması işini kısımlara bölmek, ihale yapılmaksızın doğrudan temin yöntemi ile iş için yüksek bedel ödemek” konularıyla ilgili Danıştay 1. Dairesi, İçişleri Bakanlığı’nın “şikayetin işleme konulmaması” kararını yersiz, iddiaları ise ciddi bularak, yetkili merci tarafından ön inceleme emri verilmesine karar verdi.

Konunun gazetemiz tarafından defalarca kez gündeme taşınması ve muhalif meclis üyelerinin ısrarcı davranmasının ardından yapılan incelemeler sonunda Tarsus Kaymakamlığı tarafından soruşturma yapılması raporu tutulmasına rağmen, Mersin Valiliği tarafından “incelemeye gerek yoktur raporu” tutularak Ankara’ya gönderilmişti.
Ardından da İçişleri Bakanlığı, Valilikten gelen yazı üzerine 30.12.2010 tarih ve İNS:2010.33.2225-2226 sayılı kararı ile şikayetin işleme KONULMAMASI hükmüne varmıştı!

Tüm bu gelişmeler ışığında itirazlarını sürdüren Belediye Meclis Üyeleri Ergün Yılmaz, Ramazan Cahit Kıraşı, Cumali Çolak, Muvaffak Büyükkaya, Müjdat Kartal, Nihat Doğan ve Necmettin Sahir Güner, şikayetlerini Danıştay’a taşıdılar.

Danıştay 1. Dairesi’nin 2011/674 esas ve 2011/647 karar no.su ile üyelerin oy çokluğuyla aldıkları karar şöyle: “Dosyada yer alan şikayet dilekçesinde şikayetçilerin belli, şikayet konusu eylemlerin SOMUT olduğu, kişi ve olay belirtildiği, İDDİALARIN DA CİDDİ BULGU VE BELGELERE DAYANDIĞI, 4483 sayılı kanunun hükümleri uyarınca, yetkili merci tarafından ÖN İNCELEME EMRİ VERİLMESİ, bu emre dayalı olarak ön inceleme raporu düzenlenmesi, yetkili merci tarafından söz konusu ön inceleme raporu da göz önünde bulundurulmak suretiyle soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin bir kararın tesis edilmesine.
Ayrıca verilecek kararın türüne göre on günlük itiraz süresini ve itiraza bakmakla görevli yeri de belirten gerekli yazılı bildirimlerin yapılması, tesis edilen karara karşı itirazda bulunulması durumunda yazılı bildirimlere ilişkin günlü ve imzalı bildirim alındıları ile itiraz dilekçelerinin de eklenerek dosyanın dairemize gönderilmesi gerektiğinden, İTİRAZLARIN KABULÜ ile İçişleri Bakanlığı tarafından şikayetin işleme konulmamasına ilişkin olarak verilen 30.12.2010 tarih ve İNS:2010.33.2225-2226 sayılı kararın KALDIRILMASINA, oy çokluğu ile karar verildi.”

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
25
açık
banner64
Namaz Vakti 02 Temmuz 2022
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 38 81
2. Fenerbahçe 38 73
3. Konyaspor 38 68
4. Başakşehir 38 65
5. Alanyaspor 38 64
6. Beşiktaş 38 59
7. Antalyaspor 38 59
8. Karagümrük 38 57
9. Adana Demirspor 38 55
10. Sivasspor 38 54
11. Kasımpaşa 38 53
12. Hatayspor 38 53
13. Galatasaray 38 52
14. Kayserispor 38 47
15. Gaziantep FK 38 46
16. Giresunspor 38 45
17. Rizespor 38 36
18. Altay 38 34
19. Göztepe 38 28
20. Ö.K Yeni Malatya 38 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 36 70
2. Ümraniye 36 70
3. Bandırmaspor 36 62
4. İstanbulspor 36 60
5. Erzurumspor 36 58
6. Eyüpspor 36 57
7. Samsunspor 36 51
8. Boluspor 36 50
9. Manisa Futbol Kulübü 36 49
10. Tuzlaspor 36 49
11. Denizlispor 36 49
12. Keçiörengücü 36 48
13. Gençlerbirliği 36 48
14. Altınordu 36 45
15. Adanaspor 36 45
16. Kocaelispor 36 44
17. Bursaspor 36 44
18. Menemen Belediyespor 36 38
19. Balıkesirspor 36 12
Takımlar O P
1. M.City 38 93
2. Liverpool 38 92
3. Chelsea 38 74
4. Tottenham 38 71
5. Arsenal 38 69
6. M. United 38 58
7. West Ham United 38 56
8. Leicester City 38 52
9. Brighton 38 51
10. Wolverhampton Wanderers 38 51
11. Newcastle 38 49
12. Crystal Palace 38 48
13. Brentford 38 46
14. Aston Villa 38 45
15. Southampton 38 40
16. Everton 38 39
17. Leeds United 38 38
18. Burnley 38 35
19. Watford 38 23
20. Norwich City 38 22
Takımlar O P
1. Real Madrid 38 86
2. Barcelona 38 73
3. Atletico Madrid 38 71
4. Sevilla 38 70
5. Real Betis 38 65
6. Real Sociedad 38 62
7. Villarreal 38 59
8. Athletic Bilbao 38 55
9. Valencia 38 48
10. Osasuna 38 47
11. Celta Vigo 38 46
12. Rayo Vallecano 38 42
13. Elche 38 42
14. Espanyol 38 42
15. Getafe 38 39
16. Mallorca 38 39
17. Cadiz 38 39
18. Granada 38 38
19. Levante 38 35
20. Deportivo Alaves 38 31