Tarsus'ta ruhsat süresi dolan taş ocaklarının durumu ne olacak?
KURULMAK İSTENEN TAŞ OCAĞINA KARŞI MÜCADELE EDEN “AKALAN” KÖYÜ’NDE ÇED ZAFERİ
GÜNCEL
18.11.2015, 10:04 18.11.2015, 10:04

İZMİR’in Kemalpaşa ilçesine bağlı Akalan köyüne yapılması planlanan taş ocağına karşı mücadele eden köylülere ilk müjde mahkemeden geldi.
İzmir 5. İdare Mahkemesi, taş ocağı için verilen “Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) kapsam dışıdır” kararını iptal etti. Emsal teşkil edecek olan bu karar Tarsus’ta bulunan taş ocaklarının durumunu akıllara getirdi.
Öyle ki geçtiğimiz günlerde Tarsus ilçe sınırları içerisinde pek çok noktada faaliyette bulunan ve birçoğu çevreye ve yollara zarar veren taş ocaklarından bazılarının ruhsat süresi dolmasına rağmen halen faaliyetine devam ettiği öne sürülmüştü. Valilik konuyla ilgili soruşturma başlatmıştı.
SEVİNÇLE KARŞILANDI
Karar Akalan’da büyük sevinçle karşılandı. Köylülere mücadelelerinde başından bu yana destek olan 24. Dönem CHP İzmir Milletvekili Mustafa Moroğlu, mahkemenin kararı sonrası Akalanlılar’la buluştu. Köyün çevre mücadelesinin avukatlarından Şehrazat Mercan’da bu buluşmada 24 Kasım’da görüşülecek iptal davasıyla ve süreçle ilgili önemli açıklamalarda bulundu.
ÇEVRE MÜCADELESİ SONUÇ VERDİ
İzmir-İstanbul arasında yapımı devam eden otoyol inşaatı için dolgu malzemesi çıkartılması amacıyla geçtiğimiz yıl Kemalpaşa’ya bağlı Akalan’da taş ocağı açılmasına karar verilmişti.
Çevre ve Şehircilik Bakanlığı maden ocağı için “ÇED kapsamı dışındadır” demiş, bunun üzerine karara tepki gösteren köylüler, yürütmenin durdurulması için hukuk mücadelesi başlatmıştı. Köy halkının ve çevre aktivistlerinin katılımıyla Ocak ayında taş ocağına karşı tepki eylemleri yapılmıştı.
ANAYASA MAHKEMESİ KARARI DİKKATE ALINDI
İzmir 5. İdare Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin, otoyolun İzmir-Gebze bölümü için “ÇED kapsam dışı” kararının verilmesine neden olan, Çevre Kanunu’na eklenen geçici 3. maddeyi iptal etmesini göz önünde bulundurdu. Anayasa Mahkemesi’nin kararını dikkate alan mahkeme, “ÇED kapsam dışı” kararını iptal etti.
TÜM TAŞ OCAKLARI İÇİN EMSAL
Kararın köy halkı için bir zafer olduğunu söyleyen Avukat Şehrazat Mercan, “Kararla artık sadece Akalan köyü değil, bu otoyol üzerinde zorunlu olarak yapılması gereken bu tür taş ocaklarının hepsi için emsal oluştu” diye konuştu.
TARSUS’TA DA BU TÜR TAŞ OCAKLARI VAR MI?
Bu emsal kararın ardından Tarsus’ta da bu tür taş ocaklarının olup olmadığı sorusu akıllara gelmekte.
Tarsus ve çevresindeki taş ocaklarının durumu ve çevreye olan zararları hakkında çevreciler bugüne kadar ne yaptılar?
Her seferinde çevrecilikten bahseden çevreci sivil toplum örgütleri bu konuda ne yaptı?
Tarsus’taki yetkililerinde bu konuda gerekli çalışmaları yapması ve çevreye gerçek anlamda zarar veren taş ocaklarına hukuki işlemlerin yapılması gerekmektedir.
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
25
açık
Namaz Vakti
21 Mayıs 2022
İmsak | 03:46 | ||
Güneş | 05:23 | ||
Öğle | 12:43 | ||
İkindi | 16:32 | ||
Akşam | 19:53 | ||
Yatsı | 21:23 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Trabzonspor | 37 | 81 |
2. Fenerbahçe | 37 | 70 |
3. Konyaspor | 37 | 67 |
4. Başakşehir | 37 | 62 |
5. Alanyaspor | 37 | 61 |
6. Antalyaspor | 38 | 59 |
7. Beşiktaş | 37 | 58 |
8. Karagümrük | 37 | 57 |
9. Adana Demirspor | 37 | 52 |
10. Galatasaray | 38 | 52 |
11. Sivasspor | 37 | 51 |
12. Kasımpaşa | 37 | 50 |
13. Hatayspor | 37 | 50 |
14. Kayserispor | 37 | 47 |
15. Gaziantep FK | 38 | 46 |
16. Giresunspor | 37 | 45 |
17. Rizespor | 38 | 36 |
18. Altay | 37 | 34 |
19. Göztepe | 37 | 28 |
20. Ö.K Yeni Malatya | 37 | 20 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Ankaragücü | 35 | 67 |
2. Ümraniye | 35 | 67 |
3. Bandırmaspor | 36 | 62 |
4. İstanbulspor | 36 | 60 |
5. Erzurumspor | 36 | 58 |
6. Eyüpspor | 36 | 57 |
7. Samsunspor | 36 | 51 |
8. Boluspor | 36 | 50 |
9. Manisa Futbol Kulübü | 36 | 49 |
10. Tuzlaspor | 36 | 49 |
11. Denizlispor | 36 | 49 |
12. Keçiörengücü | 35 | 48 |
13. Gençlerbirliği | 35 | 48 |
14. Altınordu | 36 | 45 |
15. Adanaspor | 35 | 45 |
16. Bursaspor | 35 | 41 |
17. Kocaelispor | 35 | 41 |
18. Menemen Belediyespor | 35 | 38 |
19. Balıkesirspor | 36 | 12 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. M.City | 37 | 90 |
2. Liverpool | 37 | 89 |
3. Chelsea | 37 | 71 |
4. Tottenham | 37 | 68 |
5. Arsenal | 37 | 66 |
6. M. United | 37 | 58 |
7. West Ham United | 37 | 56 |
8. Wolverhampton Wanderers | 37 | 51 |
9. Leicester City | 37 | 49 |
10. Brighton | 37 | 48 |
11. Brentford | 37 | 46 |
12. Newcastle | 37 | 46 |
13. Crystal Palace | 37 | 45 |
14. Aston Villa | 37 | 45 |
15. Southampton | 37 | 40 |
16. Everton | 37 | 39 |
17. Burnley | 37 | 35 |
18. Leeds United | 37 | 35 |
19. Watford | 37 | 23 |
20. Norwich City | 37 | 22 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Real Madrid | 38 | 86 |
2. Barcelona | 37 | 73 |
3. Atletico Madrid | 37 | 68 |
4. Sevilla | 37 | 67 |
5. Real Betis | 38 | 65 |
6. Real Sociedad | 37 | 62 |
7. Villarreal | 37 | 56 |
8. Athletic Bilbao | 37 | 55 |
9. Osasuna | 37 | 47 |
10. Celta Vigo | 37 | 46 |
11. Valencia | 37 | 45 |
12. Rayo Vallecano | 38 | 45 |
13. Espanyol | 37 | 41 |
14. Elche | 37 | 39 |
15. Getafe | 37 | 39 |
16. Granada | 37 | 37 |
17. Mallorca | 37 | 36 |
18. Cadiz | 37 | 36 |
19. Levante | 38 | 32 |
20. Deportivo Alaves | 37 | 31 |