Özgecan Aslan Davasında Gerekçeli Karar Açıklandı

Tarsus'ta vahşice öldürülenÖzgecan Aslan'ın katil zanlılarının yargılandığı davanın gerekçeli kararı açıklandı.

GÜNCEL 15.12.2015, 22:39 15.12.2015, 22:39

Özgecan Aslan Davasında Gerekçeli Karar Açıklandı

Mersin Haber

18+

(Bu haber içeriğinde bir takım şiddet, korku ve cinsel eylemler ya da ifadeler içermesi nedeniyle ancak 18 yaş ve üzerindekilerin okuması uygundur)

Tarsus'ta vahşice öldürülenÖzgecan Aslan'ın katil zanlılarının yargılandığı davanın gerekçeli kararı açıklandı.

Tarsus 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan 74 sayfalık gerekçeli kararda, savcılığın davaya ilişkin iddianamesine, sanıklar Ahmet Suphi ve babası Necmettin Altındöken ile Fatih Gökçe ve tanıkların ifadeleri ve delillere yer verildi.

Kararda şu detaylara yer verildi; "Eğitim gördüğü Çağ Üniversite'sinden çıktıktan sonra bir arkadaşıyla Mersin'in Tarsus İlçesi'ndeki bir alışveriş merkezine giden Özgecan Aslan'ın, evine dönmek üzere yolcu taşımacılığı yapan sanık Ahmet Suphi Altındöken'in minibüsüne bindiği, aracın normal seyrinde E-5 karayoluna çıktığı, daha sonraMersin istikametine doğru ilerlerken birden sanığın aracı otoban bağlantı yoluna doğru sürdüğü kaydedildi.

Sanık Ahmet Suphi Altındöken'in Aslan'ın tepkisine rağmen aracın kapılarını açmadığının anlaşıldığınınaltının çizildiği gerekçeli kararda, "Sanığın aracı yolun kenarına tenha bir yere çekerek durdurduğu, böylelikle mağduru hürriyetinden yoksun kıldığı, akabinde maktule nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu" belirtildi.

Maktulün sanığa direndiği ve yüzünü tırnakladığı kaydedilen gerekçeli kararda, sanığın Aslan'ı darbettiği, bu darbelerin etkisiyle genç kızın aracın koridorundaki demir aksamlara çarparak baygınlık geçirdiği anlatılan Kararda, "Nitelikli cinsel saldırı suçu için maktulün hürriyetini tahdit ettiği de dikkate alındığında sanık Ahmet Suphi'nin cinsel amaçlı, cebir, tehdit ve hile kullanarak hürriyeti tahdit ile insanların toplu yaşama zorunluluğunda bulunduğu halk otobüsü gibi bir yerin sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği anlaşılmaktadır" bilgisine yer verildi.

ÖLDÜRÜP DELİLLERİ YOK ETMEYE ÇALIŞTILAR

Gerekçeli kararda, cinayet sonrası panik halinde olan Ahmet Suphi Altındöken'in daha sonra arkadaşıFatih Gökçe'yi telefonla aradığı ve ne yapacaklarına karar vermek üzere üniversite yerleşkesi yakınlarındaki ıssız alana gittikleri belirtilirken sanıklardan Gökçe'nin, tanık Osman T.'den benzin istediği kaydedildi.

Olaydan haberi olmadığı kanaatine varılarak hakkında ek takipsizlik kararı verilen tanık Osman T'nin benzini getirmesinin ardından sanıkların, Altındöken'in babası Necmettin Altındöken'in evine gittikleri kaydedildi.

Altındöken'in, babasına, "Arabada kavga ettiğim birisi yatıyor, öldü mü, kaldı mı, bilmiyorum" dediği, yaptıkları kontrolde Aslan'ın halen yaşadığı ve kendisinden gelen hırıltıyı fark ettikleri aktarılan kararda, Ahmet Suphi Altındöken'in eve çıkarak üzerini değiştirip, elini ve yüzünü yıkadığı altı çizildi.

Gerekçeli kararda, Gökçe'nin minibüse girdiği ve nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği belirtilerek, şunlar anlatıldı;

NİYE İFTİRA ATSIN

"Sanık Fatih Gökçe cinsel saldırı suçunu işlemediğini belirtmiş ise de sanık Ahmet Suphi Altındöken ile eskiye dayalı sıkı bir dostlukları bulunması, başının belada olduğunu duyduktan sonra bir telefonla hemen yardımına gitmesi nazara alındığında, sanık Altındöken'in, sanık Gökçe'ye iftira atması için ortada bir sebep bulunmadığı, ayrıca olayı haber almasından sonra özellikle maktulün öldürülmesi, bileklerinin kesilmesi ve yakılarak suç delillerinin gizlenmesindeki gayreti, hayatın olağan akışına göre maktule karşı suç işlemeyen kişinin sırf arkadaşı için yapabileceği yardım olarak değerlendirilememiştir." denildi.

BABASI DUYMAMAZLIĞA GELDİ

Kararda, sanıkların maktulü öldürme ve delilleri yok etme konusunda hep birlikte plan yaptıkları belirtilerek, sanıklardan Gökçe'nin minibüste maktule cinsel saldırı eylemini gerçekleştirmesi karşısında kendisinin de delil bırakmış olabileceği şüphesiyle sanık Ahmet Suphi Altındöken'e, "Başladığın işi bitir, öldür, sen kimliğini kızın parmakları arasında bıraktın, oradan her türlü seni bulurlar, bileklerini kes" dediği, sanık Necmettin Altındöken'in bu sözü duymasına rağmen karşı davranış göstermediği, sanıkların hepsinin maktulden gelen hırıltıyı duydukları ifade edildi.

Maktulün yakılması konusunda da sanıkların fikir birliğine vardığı bildirilen kararda, şu ifadelere yer verildi:

3 SANIKDA SUÇ ORTAĞI

"Sanık Ahmet Suphi'nin işlemiş olduğu cinsel saldırı ve hürriyeti tahdit suçlarını gizlemek için canavarca hisle ve eziyet çektirerek, baygın olması sebebiyle kendisini savunamayacak durumdaki maktule karşı kasten öldürme suçunu işlediği, sanık Gökçe'nin işlemiş olduğu nitelikli cinsel istismar suçunu gizlemek için canavarca hisle ve eziyet çektirerek, baygın olması sebebiyle kendisini savunamayacak durumda bulunan maktule karşı kasten öldürme suçunu işlediği, sanık Necmettin'in ise yine diğer sanıklarla konuşmalarında müsnet cinsel saldırı suçunu gizlemeye dönük öldürme fiillerinde bizzat yanlarında bulunarak, maktulün sanık Ahmet Suphi tarafından bıçakla boğazının ve bileklerinin kesildiği sırada can çekişme seslerini duymasına rağmen engel olmayarak, maktulün kesilen bileklerini saklayarak, öldürülme fiilinin başından sonuna kadar diğer sanıklarla fikir birliğiyle hareket edip fiile ortak hakimiyet kurarak, diğer sanıklarla, onların cinsel saldırı suçlarını gizlemek için canavarca hisle, baygınlığı sebebiyle kendisini savunamayacak durumdaki maktule karşı kasten öldürme suçunu işlediği anlaşıldığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur."

Gerekçeli kararda, sanıklara verilen cezalara ilişkin detaylar da yer aldı.

Verilen cezalar

Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 3 Aralık'taki duruşmada, sanıklardan Ahmet Suphi Altındöken'in "canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme, bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, başka bir suçu işleyememekten kaynaklanan infialle öldürme, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve cinsel saikle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ve çeşitli suçlardan 27 yıl hapisle cezalandırılmasına karar vermişti.

Mahkeme heyeti, Fatih Gökçe'nin "canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme, bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, nitelikli cinsel saldırı, başka bir suçu işleyememekten kaynaklanan infialle öldürme" suçlarından ağırlaştırılmış müebbet ve çeşitli suçlardan 24 yıl hapisle cezalandırılmasını kararlaştırmıştı.

Mahkeme, baba Necmettin Altındöken'i ise "canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme, bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, başka bir suçu işleyememekten kaynaklanan infialle öldürme" suçlarından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırmıştı.

Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!

	İmsak	03:51
	Güneş	05:26
	Öğle	12:43
	İkindi	16:31
	Akşam	19:49
	Yatsı	21:18

Takımlar	O	P
1. Trabzonspor	37	81
2. Fenerbahçe	37	70
3. Konyaspor	37	67
4. Başakşehir	37	62
5. Alanyaspor	37	61
6. Beşiktaş	37	58
7. Antalyaspor	37	58
8. Karagümrük	37	57
9. Adana Demirspor	37	52
10. Sivasspor	37	51
11. Galatasaray	37	51
12. Kasımpaşa	37	50
13. Hatayspor	37	50
14. Kayserispor	37	47
15. Giresunspor	37	45
16. Gaziantep FK	37	43
17. Rizespor	37	36
18. Altay	37	34
19. Göztepe	37	28
20. Ö.K Yeni Malatya	37	20

Takımlar	O	P
1. Ankaragücü	35	67
2. Ümraniye	35	67
3. Bandırmaspor	35	61
4. İstanbulspor	35	59
5. Erzurumspor	35	58
6. Eyüpspor	35	54
7. Manisa Futbol Kulübü	36	49
8. Tuzlaspor	35	49
9. Samsunspor	35	48
10. Gençlerbirliği	35	48
11. Keçiörengücü	35	48
12. Boluspor	35	47
13. Denizlispor	35	46
14. Altınordu	35	45
15. Adanaspor	35	45
16. Bursaspor	35	41
17. Kocaelispor	35	41
18. Menemen Belediyespor	35	38
19. Balıkesirspor	35	12

Takımlar	O	P
1. M.City	37	90
2. Liverpool	36	86
3. Chelsea	36	70
4. Tottenham	37	68
5. Arsenal	37	67
6. M. United	37	58
7. West Ham United	37	56
8. Wolverhampton Wanderers	37	51
9. Leicester City	36	48
10. Brighton	37	48
11. Brentford	37	46
12. Crystal Palace	36	45
13. Aston Villa	36	44
14. Newcastle	37	44
15. Southampton	36	40
16. Everton	36	36
17. Leeds United	37	35
18. Burnley	36	34
19. Watford	37	23
20. Norwich City	37	22

Takımlar	O	P
1. Real Madrid	37	85
2. Barcelona	37	73
3. Atletico Madrid	37	68
4. Sevilla	37	67
5. Real Betis	37	64
6. Real Sociedad	37	62
7. Villarreal	37	56
8. Athletic Bilbao	37	55
9. Osasuna	37	47
10. Celta Vigo	37	46
11. Valencia	37	45
12. Rayo Vallecano	37	42
13. Espanyol	37	41
14. Getafe	37	39
15. Elche	37	39
16. Granada	37	37
17. Mallorca	37	36
18. Cadiz	37	36
19. Levante	37	32
20. Deportivo Alaves	37	31