Milletvekili Vahap Seçer, Akkuyu Nükleer Santrali ÇED Raporunu Meclise Taşıdı

CHP'li Vahap Seçer Akkuyu nükleer santrali için hazırlanan ÇED raporunun “eksiklikler” olduğu için şirkete iadesini TBMM gündemine taşıdı.

GÜNCEL 02.08.2013, 12:36 02.08.2013, 12:36
Milletvekili Vahap Seçer, Akkuyu Nükleer Santrali ÇED Raporunu Meclise Taşıdı
CHP'li Vahap Seçer Akkuyu nükleer santrali için hazırlanan ÇED raporunun “eksiklikler” olduğu için şirkete iadesini TBMM gündemine taşıdı.
 
Raporda nelerin eksik olduğunun ve nükleer atıklarla ilgili Çevre Bakanlığı'nın şirkete hangi önerilerde bulunduğunun kamuoyuna açıklanmasını isteyen Seçer, “Başbakanlık genelgesiyle kamuya 'her türlü iş ve işlemleri ivedilikle sonuçlandırın' talimatını unutmadık” dedi.
 
Seçer, iktidarın Suriye'ye yönelik tutumuna karşı Rusya'ya da Akkuyu üzerinden mesaj vermek istediği yönündeki iddiaların da açıklanmasını talep etti.
 
Seçer, Akkuyu Büyükeceli'de kurulacak nükleer santralindeki ÇED (Çevresel Etki Değerlendirme) sürecinde yaşanan tartışmaları Meclis gündemine getirdi. ÇED Raporunda bazı eksiklerin tespit edildiği ve İnceleme Komisyonu'na sunulmadan şirkete iade edildiğini hatırlatan Seçer, konuyu Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar'a sordu.
 
Bakan Bayraktar'ın cevaplaması talebiyle hazırladığı soru önergesinde “ÇED Raporunda iadeye konu olarak belirlenen eksiklikler nelerdir?” diye soran Seçer, bakanlığın Akkuyu NGS'ye bildirdiği “yorum ve önerilerin” kamuoyuna açıklanmasını istedi.
 
Nükleer enerji konusunda dünyada hala bir çaresi bulunmayan atıkların bertarafı konusunun önemine dikkati çeken Seçer, “İade edilen ÇED raporunda bu konu yer almış mıdır? Bakanlığınızın bu konudaki değerlendirmesi ve şirketin yaklaşımı nedir?” sorusuna yanıt verilmesini talep etti.
 
İKTİDAR RUSYA'YA MESAJ MI VERİYOR?
 
İktidarın Suriye'ye yönelik tutumuna karşı Rusya'ya Akkuyu üzerinden mesaj vermek istediği yönündeki iddiaları da gündeme getiren Seçer, bu iddianın açığa kavuşturulması gerektiğini söyledi. Seçer, şöyle dedi:
 
“Akkuyu Nükleer Güç Santrali projesindeki gelişmeleri takip ediyoruz. Son olarak şirketin 9 Temmuz'da Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na sunduğu ÇED Raporu'na onay çıkmadığını biliyoruz. Bakanlık, yaklaşık 3 bin sayfadan oluştuğu belirtilen raporu beğenmeyerek, 15 Temmuz'da şirkete iade etti. Yani şirketin raporu 6 günde bakanlıktan veto yedi. Raporda 'şekil ve içerik bakımından eksiklikler olduğu' iddiası da 'Türkiye'nin Rusya'ya Akkuyu üzerinden mesaj vermek istediği' de kamuoyunda konuşuluyor. Bu iddiaların açığa kavuşturulması lazım. Biz iktidarın nükleer sevdası için neler yaptıklarını biliyoruz. Örneğin, 21 Mart 2012 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Başbakanlık Genelgesi ile bütün kamu kurumlarına Akkuyu Nükleer Santrali için 'her türlü iş ve işlemler ivedilikle sonuçlandırılması' talimatını, ya da yine Akkuyu gibi çevresel etkileri olacak birçok büyük projeyi ÇED'den muaf tutacak yasal düzenlemeyi hayata geçirmelerini unutmadık”
 
BAYRAKTAR'A SORULAR
 
Mersin'in turizm potansiyeline bir kez daha vurgu yapan Seçer, asıl olarak bu potansiyelin güçlendirilmesi gerektiğini söyledi. “Bölgemizde istihdam yaratacak en önemli sektörler turizm ve tarımdır. Dolayısıyla, bütün yatırımlarımızı buna göre yapalım” uyarısında bulunan CHP Milletvekilinin Bakan Bayraktar'dan cevaplandırılmasını istediği sorulardan bazıları şöyle:
 
.ÇED raporunun iadesinde hükümetinizin Suriye'deki mevcut rejim ve yönetimine yönelik tutumu, bunun doğal sonucu olarak Rusya ile bozulan ilişkilerin payı var mıdır? İktidarınızın Akkuyu üzerinden Rusya'ya mesaj vermek istediği iddiası doğru mudur?
 
.ÇED Raporunda iadeye konu olarak belirlenen eksiklikler nelerdir? Bakanlığınız tarafından Akkuyu NGS'ye bildirilen “yorum ve öneriler” nelerdir?
 
.Nükleer enerji konusunda dünyada hala bir çaresi bulunmayan atıkların bertarafına ilişkin konu ÇED raporunda yer almış mıdır? Bakanlığınızın bu konudaki değerlendirmesi ve şirketin yaklaşımı nedir?
 
.İktidarınız nükleer santral gibi çevresel etkileri olacak birçok büyük projeyi ÇED'den muaf tutacak yasal düzenlemeyi hayata geçirmiştir. Bu çerçevede 1993'den önergenin yanıtlandığı tarihe kadar olan dönemde kaç proje hakkında “ÇED Olumsuz” kararı verilmiştir? Sözü edilen düzenleme kapsamına girecek kaç proje girecektir?”

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
25
açık
banner64
Namaz Vakti 22 Mayıs 2022
İmsak 03:45
Güneş 05:23
Öğle 12:43
İkindi 16:32
Akşam 19:53
Yatsı 21:24
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 37 81
2. Fenerbahçe 38 73
3. Konyaspor 38 68
4. Başakşehir 37 62
5. Alanyaspor 37 61
6. Beşiktaş 38 59
7. Antalyaspor 38 59
8. Karagümrük 37 57
9. Sivasspor 38 54
10. Kasımpaşa 38 53
11. Adana Demirspor 37 52
12. Galatasaray 38 52
13. Hatayspor 37 50
14. Kayserispor 38 47
15. Gaziantep FK 38 46
16. Giresunspor 37 45
17. Rizespor 38 36
18. Altay 38 34
19. Göztepe 37 28
20. Ö.K Yeni Malatya 38 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 36 70
2. Ümraniye 36 70
3. Bandırmaspor 36 62
4. İstanbulspor 36 60
5. Erzurumspor 36 58
6. Eyüpspor 36 57
7. Samsunspor 36 51
8. Boluspor 36 50
9. Manisa Futbol Kulübü 36 49
10. Tuzlaspor 36 49
11. Denizlispor 36 49
12. Keçiörengücü 36 48
13. Gençlerbirliği 36 48
14. Altınordu 36 45
15. Adanaspor 36 45
16. Kocaelispor 36 44
17. Bursaspor 36 44
18. Menemen Belediyespor 36 38
19. Balıkesirspor 36 12
Takımlar O P
1. M.City 37 90
2. Liverpool 37 89
3. Chelsea 37 71
4. Tottenham 37 68
5. Arsenal 37 66
6. M. United 37 58
7. West Ham United 37 56
8. Wolverhampton Wanderers 37 51
9. Leicester City 37 49
10. Brighton 37 48
11. Brentford 37 46
12. Newcastle 37 46
13. Crystal Palace 37 45
14. Aston Villa 37 45
15. Southampton 37 40
16. Everton 37 39
17. Burnley 37 35
18. Leeds United 37 35
19. Watford 37 23
20. Norwich City 37 22
Takımlar O P
1. Real Madrid 38 86
2. Barcelona 37 73
3. Atletico Madrid 37 68
4. Sevilla 37 67
5. Real Betis 38 65
6. Real Sociedad 37 62
7. Villarreal 37 56
8. Athletic Bilbao 37 55
9. Valencia 38 48
10. Osasuna 37 47
11. Celta Vigo 38 46
12. Rayo Vallecano 38 42
13. Espanyol 37 41
14. Elche 37 39
15. Getafe 37 39
16. Granada 37 37
17. Mallorca 37 36
18. Cadiz 37 36
19. Levante 38 35
20. Deportivo Alaves 37 31