Milletvekili Vahap Seçer, Akkuyu Nükleer Santrali ÇED Raporunu Meclise Taşıdı

CHP'li Vahap Seçer Akkuyu nükleer santrali için hazırlanan ÇED raporunun “eksiklikler” olduğu için şirkete iadesini TBMM gündemine taşıdı.

GÜNCEL 02.08.2013, 12:36 02.08.2013, 12:36
Milletvekili Vahap Seçer, Akkuyu Nükleer Santrali ÇED Raporunu Meclise Taşıdı
CHP'li Vahap Seçer Akkuyu nükleer santrali için hazırlanan ÇED raporunun “eksiklikler” olduğu için şirkete iadesini TBMM gündemine taşıdı.
 
Raporda nelerin eksik olduğunun ve nükleer atıklarla ilgili Çevre Bakanlığı'nın şirkete hangi önerilerde bulunduğunun kamuoyuna açıklanmasını isteyen Seçer, “Başbakanlık genelgesiyle kamuya 'her türlü iş ve işlemleri ivedilikle sonuçlandırın' talimatını unutmadık” dedi.
 
Seçer, iktidarın Suriye'ye yönelik tutumuna karşı Rusya'ya da Akkuyu üzerinden mesaj vermek istediği yönündeki iddiaların da açıklanmasını talep etti.
 
Seçer, Akkuyu Büyükeceli'de kurulacak nükleer santralindeki ÇED (Çevresel Etki Değerlendirme) sürecinde yaşanan tartışmaları Meclis gündemine getirdi. ÇED Raporunda bazı eksiklerin tespit edildiği ve İnceleme Komisyonu'na sunulmadan şirkete iade edildiğini hatırlatan Seçer, konuyu Çevre ve Şehircilik Bakanı Erdoğan Bayraktar'a sordu.
 
Bakan Bayraktar'ın cevaplaması talebiyle hazırladığı soru önergesinde “ÇED Raporunda iadeye konu olarak belirlenen eksiklikler nelerdir?” diye soran Seçer, bakanlığın Akkuyu NGS'ye bildirdiği “yorum ve önerilerin” kamuoyuna açıklanmasını istedi.
 
Nükleer enerji konusunda dünyada hala bir çaresi bulunmayan atıkların bertarafı konusunun önemine dikkati çeken Seçer, “İade edilen ÇED raporunda bu konu yer almış mıdır? Bakanlığınızın bu konudaki değerlendirmesi ve şirketin yaklaşımı nedir?” sorusuna yanıt verilmesini talep etti.
 
İKTİDAR RUSYA'YA MESAJ MI VERİYOR?
 
İktidarın Suriye'ye yönelik tutumuna karşı Rusya'ya Akkuyu üzerinden mesaj vermek istediği yönündeki iddiaları da gündeme getiren Seçer, bu iddianın açığa kavuşturulması gerektiğini söyledi. Seçer, şöyle dedi:
 
“Akkuyu Nükleer Güç Santrali projesindeki gelişmeleri takip ediyoruz. Son olarak şirketin 9 Temmuz'da Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'na sunduğu ÇED Raporu'na onay çıkmadığını biliyoruz. Bakanlık, yaklaşık 3 bin sayfadan oluştuğu belirtilen raporu beğenmeyerek, 15 Temmuz'da şirkete iade etti. Yani şirketin raporu 6 günde bakanlıktan veto yedi. Raporda 'şekil ve içerik bakımından eksiklikler olduğu' iddiası da 'Türkiye'nin Rusya'ya Akkuyu üzerinden mesaj vermek istediği' de kamuoyunda konuşuluyor. Bu iddiaların açığa kavuşturulması lazım. Biz iktidarın nükleer sevdası için neler yaptıklarını biliyoruz. Örneğin, 21 Mart 2012 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Başbakanlık Genelgesi ile bütün kamu kurumlarına Akkuyu Nükleer Santrali için 'her türlü iş ve işlemler ivedilikle sonuçlandırılması' talimatını, ya da yine Akkuyu gibi çevresel etkileri olacak birçok büyük projeyi ÇED'den muaf tutacak yasal düzenlemeyi hayata geçirmelerini unutmadık”
 
BAYRAKTAR'A SORULAR
 
Mersin'in turizm potansiyeline bir kez daha vurgu yapan Seçer, asıl olarak bu potansiyelin güçlendirilmesi gerektiğini söyledi. “Bölgemizde istihdam yaratacak en önemli sektörler turizm ve tarımdır. Dolayısıyla, bütün yatırımlarımızı buna göre yapalım” uyarısında bulunan CHP Milletvekilinin Bakan Bayraktar'dan cevaplandırılmasını istediği sorulardan bazıları şöyle:
 
.ÇED raporunun iadesinde hükümetinizin Suriye'deki mevcut rejim ve yönetimine yönelik tutumu, bunun doğal sonucu olarak Rusya ile bozulan ilişkilerin payı var mıdır? İktidarınızın Akkuyu üzerinden Rusya'ya mesaj vermek istediği iddiası doğru mudur?
 
.ÇED Raporunda iadeye konu olarak belirlenen eksiklikler nelerdir? Bakanlığınız tarafından Akkuyu NGS'ye bildirilen “yorum ve öneriler” nelerdir?
 
.Nükleer enerji konusunda dünyada hala bir çaresi bulunmayan atıkların bertarafına ilişkin konu ÇED raporunda yer almış mıdır? Bakanlığınızın bu konudaki değerlendirmesi ve şirketin yaklaşımı nedir?
 
.İktidarınız nükleer santral gibi çevresel etkileri olacak birçok büyük projeyi ÇED'den muaf tutacak yasal düzenlemeyi hayata geçirmiştir. Bu çerçevede 1993'den önergenin yanıtlandığı tarihe kadar olan dönemde kaç proje hakkında “ÇED Olumsuz” kararı verilmiştir? Sözü edilen düzenleme kapsamına girecek kaç proje girecektir?”

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
banner64
Namaz Vakti 09 Aralık 2022
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Fenerbahçe 13 29
2. Galatasaray 13 27
3. Adana Demirspor 13 24
4. Konyaspor 14 24
5. Başakşehir 13 24
6. Kayserispor 14 23
7. Trabzonspor 13 23
8. Beşiktaş 13 22
9. Alanyaspor 14 17
10. Gaziantep FK 13 16
11. Antalyaspor 12 16
12. Giresunspor 13 15
13. Kasımpaşa 13 15
14. Hatayspor 13 14
15. Karagümrük 13 13
16. Ankaragücü 13 13
17. Sivasspor 14 11
18. İstanbulspor 13 8
19. Ümraniye 13 7
Takımlar O P
1. Eyüpspor 16 37
2. Samsunspor 15 27
3. Rizespor 15 26
4. Pendikspor 15 26
5. Keçiörengücü 15 26
6. Bodrumspor 15 25
7. Boluspor 15 25
8. Manisa FK 15 24
9. Bandırmaspor 15 24
10. Sakaryaspor 16 22
11. Altay 15 21
12. Adanaspor 15 18
13. Göztepe 14 18
14. Tuzlaspor 15 16
15. Erzurumspor 15 14
16. Altınordu 15 12
17. Ö.K Yeni Malatya 15 11
18. Gençlerbirliği 15 7
19. Denizlispor 15 6
Takımlar O P
1. Arsenal 14 37
2. M.City 14 32
3. Newcastle 15 30
4. Tottenham 15 29
5. M. United 14 26
6. Liverpool 14 22
7. Brighton 14 21
8. Chelsea 14 21
9. Fulham 15 19
10. Brentford 15 19
11. Crystal Palace 14 19
12. Aston Villa 15 18
13. Leicester City 15 17
14. Bournemouth 15 16
15. Leeds United 14 15
16. West Ham United 15 14
17. Everton 15 14
18. Nottingham Forest 15 13
19. Southampton 15 12
20. Wolves 15 10
Takımlar O P
1. Barcelona 14 37
2. Real Madrid 14 35
3. Real Sociedad 14 26
4. Athletic Bilbao 14 24
5. Atletico Madrid 14 24
6. Real Betis 14 24
7. Osasuna 14 23
8. Rayo Vallecano 14 22
9. Villarreal 14 21
10. Valencia 14 19
11. Mallorca 14 19
12. Real Valladolid 14 17
13. Girona 14 16
14. Almeria 14 16
15. Getafe 14 14
16. Espanyol 14 12
17. Celta Vigo 14 12
18. Sevilla 14 11
19. Cadiz 14 11
20. Elche 14 4