Mahkeme Flaş Boğazpınar Kararı

GÜNCEL 02.01.2018, 09:31 02.01.2018, 09:31
Mahkeme Flaş Boğazpınar Kararı
Çamlıyayla Boğazpınar’da kurulmak istenen HES Projesi’ne karşı açılan davada mahkeme heyeti Çevre ve Şehircilik Bakanlığın 2013 yılında hazırladığı ÇED Raporu’nu, yetersiz ve eksik yapıldığı gerekçesi ile iptal ederken, “Proje için yatırıma başlanamaz ve ihale edilemez” kararı alındı.

Mersin Haberci gazetesinden Mehmet Nabi Batuk'un haberine göre, Tarsus Çevre Kültür Sanat Merkezi Derneği (Tarsus ÇEKSAM), Çamlıyayla ilçesindeki Boğazpınar Mevkii’nde yer alan Berdan Nehri ve Kadıncık Çayı üzerine kurulmak istenen Akhan 1 – 2 Regülatörü ve HES Projesi hakkında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 19 Nisan 2013 tarihinde 2593 sayılı Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararının iptali için 2017 /1272 Esas numarası ile Mersin 1. İdare Mahkemesi’ne, açtığı davayı kazandı. Bölgedeki tüm vatandaşların ve çiftçilerin karşı çıktığı HES Projesi kapsamında hazırlanan ÇED Raporu’nun iptal edildiği kararda söz konusu raporun sadece HES Projesi’nin inşaat alanı özelinde hazırlandığı ve Kadıncık Çayı üzerindeki yaratacağı diğer tahribatlarının hesaplanmadığına hükmetmesi dikkat çekti.

ÇED Raporu’nun eksik ve yetersiz olarak hazırlandığına karar veren mahkeme, kararında “Kadıncık Çayı’nda taahhüt edilen can suyunun ve tarımsal amaçlı kullanım suyunun canlı hayatı ve tarımsal alanlar için yetersiz olduğu, bu anlamda yeterli saha çalışması yapılmadığı, sulama suyu ihtiyacının ise hiç dikkate alınmadığı, kabaca bir hesaplama yapıldığında tarımsal sulama için Akhan 1 Regülâtöründen bırakılması gereken suyun Q=0.220 metreküp s-1 olması gerekirken, bu durumun göz ardı edildiği anlaşılmış olup, bu nedenle anılan proje ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca tesis edilen 19.04.2013 tarih ve 2593 sayılı “Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu” kararında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır” cümlelerini kullandı.  

“PROJE İÇİN YATIRIMA BAŞLANAMAZ VE İHALE EDİLEMEZ”

Karar metninde ayrıca söz konusu HES Projesi’nin bölgedeki endemik bitki türleri olan Gavurmayasılı, Mersin Topuzu ve Kadıncık Çalısı gibi dar yayılışlı olan endemik türlerin projenin uygulanmasıyla yok olma tehlikesi altına gireceği belirtilirken; konuyla ilgili olarak şu cümlelere yer verildi: “Vadinin ulaşılması güç olan kesimlerinde yer alan ve günümüze kadar yaşamlarını sürdürmüş olan anıt ağaçlarının varlığını da bu süreçte tehdit altında olduğu, örnek olarak; 2000 yaşındaki ana ardıç adıyla anılan Juniperus Foetissima gibi benze anıt ağaçların korunması ve devamlılığının endişe verici olduğu, Kadıncık Çayı’nın yörede yaşayan insanların içme ve kullanma suyu ihtiyacının karşılanmasında yegâne su kaynağı olduğu; iklim değişikliği olgusu nedeniyle yağışların dolayısıyla akarsu kesitindeki akımların 1970’li yıllardaki debiye kıyasla ortalama bazda yüzde 48 oranında azaldığı, azalma eğiliminin devam ettiği, bu nedenle de projenin hidrolojik analiz ve değerlendirmesinin eksik olduğu, hesaplanan çevresel akımlarda azalma eğiliminin dikkate alınmadığı, dolayısıyla kesitte olmayan bir debinin regülâtörden çevrilmeye çalışıldığı, bunun sonucunda sucul ekosistemin dikkate alınmayarak riske atıldığı, ÇED raporunda belirlenen proje etki alanının sadece inşaat, onay, izin, yapı ve kullanım ruhsatı verilemez, proje için yatırıma başlanamaz ve ihale edilemez.”

ÇEVRESEL ETKİ SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA İLKESİ ÇERÇEVESİNDE HESAPLANMALI

Mahkeme kararının son bölümünde ise “2872 Sayılı Çevre Kanunu’nun 1’inci maddesinde; Bütün vatandaşların ortak varlığı olan çevrenin sürdürülebilir çevre ve sürdürülebilir kalkınma ilkeleri doğrultusunda korunmasını sağlamak olduğu belirtilmiş.

Kanunun 3’üncü maddesinde, çevrenin korunmasına iyileştirilmesine ve kirliliğin önlenmesine ilişkin genel ilkelere yer verilmiş.

Karar alma süreçlerinde sürdürülebilir kalkınma ilkesinin gözetilmesi, yapılacak ekonomi faaliyetlerin faydası ile doğal kaynaklar üzerindeki etkisinin sürdürülebilir kalkınma ilkesi çerçevesinde uzun dönemli olarak değerlendirilmesi, çevre politikalarının oluşmasında katılım hakkının esas tutularak, bakanlık ve yerel yönetimlerin; meslek odaları, birlikler, sivil toplum kuruluşları ve vatandaşların çevre hakkını kullanacakları katılım ortamını yaratmaları bu genel ilkeler arasında sayılmıştır” denildi.  

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
18
açık
banner64
Namaz Vakti 22 Mayıs 2022
İmsak 03:44
Güneş 05:22
Öğle 12:43
İkindi 16:32
Akşam 19:54
Yatsı 21:25
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Trabzonspor 37 81
2. Fenerbahçe 38 73
3. Konyaspor 38 68
4. Başakşehir 37 62
5. Alanyaspor 37 61
6. Beşiktaş 38 59
7. Antalyaspor 38 59
8. Karagümrük 37 57
9. Sivasspor 38 54
10. Kasımpaşa 38 53
11. Adana Demirspor 37 52
12. Galatasaray 38 52
13. Hatayspor 37 50
14. Kayserispor 38 47
15. Gaziantep FK 38 46
16. Giresunspor 37 45
17. Rizespor 38 36
18. Altay 38 34
19. Göztepe 37 28
20. Ö.K Yeni Malatya 38 20
Takımlar O P
1. Ankaragücü 36 70
2. Ümraniye 36 70
3. Bandırmaspor 36 62
4. İstanbulspor 36 60
5. Erzurumspor 36 58
6. Eyüpspor 36 57
7. Samsunspor 36 51
8. Boluspor 36 50
9. Manisa Futbol Kulübü 36 49
10. Tuzlaspor 36 49
11. Denizlispor 36 49
12. Keçiörengücü 36 48
13. Gençlerbirliği 36 48
14. Altınordu 36 45
15. Adanaspor 36 45
16. Kocaelispor 36 44
17. Bursaspor 36 44
18. Menemen Belediyespor 36 38
19. Balıkesirspor 36 12
Takımlar O P
1. M.City 37 90
2. Liverpool 37 89
3. Chelsea 37 71
4. Tottenham 37 68
5. Arsenal 37 66
6. M. United 37 58
7. West Ham United 37 56
8. Wolverhampton Wanderers 37 51
9. Leicester City 37 49
10. Brighton 37 48
11. Brentford 37 46
12. Newcastle 37 46
13. Crystal Palace 37 45
14. Aston Villa 37 45
15. Southampton 37 40
16. Everton 37 39
17. Burnley 37 35
18. Leeds United 37 35
19. Watford 37 23
20. Norwich City 37 22
Takımlar O P
1. Real Madrid 38 86
2. Barcelona 37 73
3. Atletico Madrid 37 68
4. Sevilla 37 67
5. Real Betis 38 65
6. Real Sociedad 37 62
7. Villarreal 37 56
8. Athletic Bilbao 37 55
9. Valencia 38 48
10. Osasuna 37 47
11. Celta Vigo 38 46
12. Rayo Vallecano 38 42
13. Espanyol 37 41
14. Elche 37 39
15. Getafe 37 39
16. Granada 37 37
17. Mallorca 37 36
18. Cadiz 37 36
19. Levante 38 35
20. Deportivo Alaves 37 31