Elektrikte Kaçak Kayıp Zaferi

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin elektrik faturasında kayıp Kaçak dahil 5 kalemde haksız tahsilat yapıldığına ilişkin kararı tüketicileri harekete geçirdi.

EKONOMİ 30.03.2016, 16:26 30.03.2016, 16:26
Elektrikte Kaçak Kayıp Zaferi

@tarsushaber 'i takip et

Mersin Haber
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin elektrik faturasında kayıp Kaçak dahil 5 kalemde haksız tahsilat yapıldığına ilişkin kararı tüketicileri harekete geçirdi.
 
Vatandaşlar, Yargıtay’ın emsal kararını isteyip dava açacaklarını belirtti. Bu kapsamda faturadaki haksız bedelin rakamı da belli oldu.
 
ORTALAMA 120 LİRA
 
Türkiye’de 34 milyon civarında mesken ve ticari abone bulunuyor. Bu abonelere ortalama 120 liralık fatura geldiği düşünüldüğünde 10 yıl geriye dönük olarak dava açılması durumunda toplam rakamın 40,8 milyar lirayı bulacağı belirtiliyor.
 
Tüketicinin kaybı ise her faturada yaklaşık yüzde 21’e denk geliyor. Buna göre haksız tahsil edilen bedel 8,5 milyar liraya ulaşıyor.
 
TEDAŞ'I ETKİLEYECEK
 
Yargı kaynakları, elektrik şirketlerinin özelleştirildiği tarihten önceki haksız tahsil edilen faturalardan ise TEDAŞ’ın sorumlu olduğunu belirtti. Özelleştirmeden önceki alacaklarla ilgili iade kararı verilirse, dağıtım şirketinin bunu TEDAŞ’a rücu edeceği belirtildi.
 
5 KALEMDE HAKSIZ TAHSİLAT
 
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Bursa’da Uludağ Elektrik'in abonesi M.G. isimli bir vatandaşın açtığı davada emsal bir karar aldı.
 
Daire, elektrik faturasındaki kayıp kaçak, sayaç okuma, dağıtım, perakende satış hizmet ve iletim sistemi kullanım bedeli adı altında alınan paranın iadesine karar veren Bursa 1. Tüketici Mahkemesi’nin kararını onamıştı. İlgili kararda 584 liralık faturanın 257,44 lirasının haksız tahsil edildiği vurgulanmıştı.
 
GÖRÜŞLERİNİ ALDIĞIMIZ GENÇ AVUKATTAN ÖNEMLİ AÇIKLAMA?
 
Elektrik enerjisinin nakli esnasında meydana gelen kayıp ile başka kişiler tarafından hırsızlanmak suretiyle kullanılan elektrik bedellerinin, kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmek, hukuk devleti, adalet düşünceleri ve hakkaniyet ile bağdaşmadığını ifade eden Mersin Barosu avukatlarından Sultan Sinem Kezer ‘’ Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun bu yöndeki kararları ile, elektrik faturalarındaki bir takım bedellerin haksız şart olarak değerlendirildiği, abonelik sözleşmesine  ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'a aykırılık teşkil ettiği açıkça görülmektedir.
 
Fakat ne yazık ki, söz konusu Yargıtay Kararlarına istinaden vatandaşın elektrik dağıtım şirketlerine müracaatları sonuçsuz kalmış, 10 yıl geriye dönük döküm verme zorunluluğu olan dağıtım şirketleri fahiş meblağlar talep etmek suretiyle vatandaşı yıldırmışlardır.
 
Hukuki yolların tükenmediğini bilmekte fayda var. Bu suretle yorulmadan mücadele edilmesi gerektiği kanaatindeyiz.’’ şeklinde konuştu.kullandı.

#çatı
Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
banner64
Namaz Vakti 01 Nisan 2023
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Galatasaray 25 60
2. Fenerbahçe 24 54
3. Beşiktaş 25 49
4. A.Demirspor 25 45
5. Trabzonspor 25 44
6. Başakşehir 24 41
7. Kayserispor 25 38
8. Konyaspor 25 34
9. Karagümrük 24 31
10. Antalyaspor 25 28
11. Alanyaspor 25 28
12. Sivasspor 25 27
13. Kasımpaşa 25 26
14. Gaziantep FK 25 25
15. Ankaragücü 24 25
16. İstanbulspor 24 24
17. Giresunspor 24 23
18. Hatayspor 24 23
19. Ümraniye 25 22
Takımlar O P
1. Samsunspor 28 60
2. Eyüpspor 28 53
3. Rizespor 27 52
4. Sakaryaspor 28 52
5. Pendikspor 27 50
6. Keçiörengücü 28 47
7. Bodrumspor 28 45
8. Manisa FK 27 42
9. Göztepe 27 41
10. Boluspor 27 41
11. Bandırmaspor 27 40
12. Altay 28 28
13. Tuzlaspor 27 28
14. Erzurumspor 27 25
15. Adanaspor 28 25
16. Altınordu 27 23
17. Gençlerbirliği 27 21
18. Denizlispor 28 17
19. Yeni Malatyaspor 28 16
Takımlar O P
1. Arsenal 28 69
2. M.City 27 61
3. M. United 26 50
4. Tottenham 28 49
5. Newcastle 26 47
6. Liverpool 26 42
7. Brighton 25 42
8. Brentford 27 42
9. Fulham 27 39
10. Chelsea 27 38
11. Aston Villa 27 38
12. Crystal Palace 28 27
13. Wolves 28 27
14. Leeds United 27 26
15. Everton 28 26
16. Nottingham Forest 27 26
17. Leicester City 27 25
18. West Ham United 26 24
19. Bournemouth 27 24
20. Southampton 28 23
Takımlar O P
1. Barcelona 26 68
2. Real Madrid 26 56
3. Atletico Madrid 26 51
4. Real Sociedad 26 48
5. Real Betis 26 45
6. Villarreal 26 41
7. Athletic Bilbao 26 36
8. Rayo Vallecano 26 36
9. Osasuna 27 35
10. Celta Vigo 26 34
11. Mallorca 27 33
12. Girona 26 31
13. Getafe 26 29
14. Sevilla 26 28
15. Cadiz 26 28
16. Real Valladolid 26 28
17. Espanyol 26 27
18. Valencia 26 26
19. Almeria 26 26
20. Elche 26 13