banner72

Danıştay’da Mağdur Hal Esnafını Haklı Buldu

DANIŞTAY 8. Dairesi, Tarsus Belediyesi tarafından zorla işyerleri boşaltılan Sebahattin Kır’ın “İşyerlerimin tahliyesi için encümen kararı gerekirken, böyle bir karar alınmadan zorla boşaltıldı” yönündeki savunmasını haklı buldu.

EKONOMİ 17.03.2012, 23:00 17.03.2012, 23:00
Danıştay’da Mağdur Hal Esnafını Haklı Buldu

DANIŞTAY 8. Dairesi, Tarsus Belediyesi tarafından zorla işyerleri boşaltılan Sebahattin Kır’ın “İşyerlerimin tahliyesi için encümen kararı gerekirken, böyle bir karar alınmadan zorla boşaltıldı” yönündeki savunmasını haklı buldu. Kararın aynı durumda olan diğer 4 esnafın davalarına da emsal teşkil etmesi bekleniyor.

 

Tarsus Yaş Sebze ve Meyve Hal’inde işyerlerinin satış ihalesine girmeyen 5 komisyoncu dükkanı, tahsislerinin Mart 2010 tarihinde iptal edildiği ve satış ihalesine girmedikleri gerekçesiyle, Belediye Zabıta ekipleri tarafından 2010 Kasım ayında zorla boşaltılmıştı..

 

54, 84, 87, 88 ve 107 no.lu komisyoncu dükkanı sahipleri ise “Yapılan işlem hukuk dışıdır. Bizler ihaleye girmedik; doğrudur. Fakat biz, satışı kesinlikle engellemedik. Şu anda olay mahkemelik. Mahkeme ya da encümen karar vermeden işyerlerimiz boşaltılamaz” diye tepki koyarak, işyerlerini boşaltmak istememişlerdi.

 

Kendilerinin haksızlığa uğradıklarını belirten komisyoncu esnafları Ahmet Edip Aksungur, Sabahttin Kır, Halil Bulşan, İsmail Akçayoğlu ve Cahit Çensi, olay tarihinden bu yana hukuk mücadelelerini sürdürüyorlardı.

 

Mersin 2. İdare Mahkemesi tarafının ardından, temyize götürülen dava dosyasını görüşen Danıştay 8. Dairesi de hal esnafı Sebahattin Kır’ın dükkanının hukuka aykırı şekilde boşaltıldığını ve esnafların haklı olduklarına karar verdi.

Yorumlar (0)
Yorum yapabilmek için lütfen üye girişi yapınız!
25
kapalı
banner64
Namaz Vakti 14 Ağustos 2022
İmsak
Güneş
Öğle
İkindi
Akşam
Yatsı
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Adana Demirspor 2 6
2. Trabzonspor 2 6
3. Başakşehir 1 3
4. Alanyaspor 1 3
5. Beşiktaş 1 3
6. Giresunspor 2 3
7. Galatasaray 2 3
8. Kayserispor 2 3
9. Fenerbahçe 1 1
10. Ümraniye 1 1
11. Gaziantep FK 1 1
12. Ankaragücü 1 1
13. Konyaspor 1 1
14. Sivasspor 2 1
15. Antalyaspor 1 0
16. Hatayspor 1 0
17. Karagümrük 1 0
18. İstanbulspor 2 0
19. Kasımpaşa 1 0
Takımlar O P
1. Samsunspor 1 3
2. Boluspor 1 3
3. Eyüpspor 1 3
4. Altınordu 1 1
5. Gençlerbirliği 1 1
6. Keçiörengücü 1 1
7. Rizespor 1 1
8. Adanaspor 0 0
9. Bandırmaspor 0 0
10. Bodrumspor 0 0
11. Erzurumspor 0 0
12. Göztepe 0 0
13. Pendikspor 0 0
14. Sakaryaspor 0 0
15. Tuzlaspor 0 0
16. Ö.K Yeni Malatya 0 0
17. Denizlispor 1 0
18. Manisa Futbol Kulübü 1 0
19. Altay 1 0
Takımlar O P
1. M.City 2 6
2. Arsenal 2 6
3. Brentford 2 4
4. Newcastle 2 4
5. Leeds United 2 4
6. Brighton 2 4
7. Tottenham 1 3
8. Chelsea 1 3
9. Aston Villa 2 3
10. Bournemouth 2 3
11. Fulham 2 2
12. Liverpool 1 1
13. Wolverhampton Wanderers 2 1
14. Leicester City 2 1
15. Southampton 2 1
16. Everton 2 0
17. Crystal Palace 1 0
18. Nottingham Forest 1 0
19. West Ham United 1 0
20. M. United 2 0
Takımlar O P
1. Villarreal 1 3
2. Osasuna 1 3
3. Celta Vigo 1 1
4. Espanyol 1 1
5. Barcelona 1 1
6. Rayo Vallecano 1 1
7. Almeria 0 0
8. Athletic Bilbao 0 0
9. Atletico Madrid 0 0
10. Cadiz 0 0
11. Elche 0 0
12. Getafe 0 0
13. Girona 0 0
14. Mallorca 0 0
15. Real Betis 0 0
16. Real Madrid 0 0
17. Real Sociedad 0 0
18. Valencia 0 0
19. Sevilla 1 0
20. Real Valladolid 1 0